Ответы в темах
-
Сообщения
-
Как говорил товарищ Сталин «если нас ругают наши враги- значит мы всё делаем правильно…» Мой ответ для Магады на вопрос:
«…С каких пор в русском пишется:
изходный
източник
изпользование,
изчерпывающий
выйдти
санкрит
изкусственный
куцого
кэмпьютр
безтолковый..»
С таких.
Эмма, не тратьте вы на них своё драгоценное время… Гадить- их не то, что призвание… Смысл жизни.
О Языке с ними безсмысленно говорить, ведь они ненавидят его. Им злость и ненависть глаза застит… А своего языка у них, как известно,- нет…
Ну да ничего, пусть себе шипят.
Про «английский» с ними вообще нет никакого смысла беседовать. Пусть себе лопочут на повреждённом латинском, думая, что говорят на английском. Для рабов для того и создавали этот язычишко, чтобы рабы были очень довольны своим рабством… Удивительно, но им даже лень открыть «словарь Уебстера», почитать, чего там тот хитромудрый дядя Ноах Уебстер писал про тот «английский»…
И несмотря ни на что- всем здравия! Учите, товарищи, английский (да настоящий, а не фуфло «канадское») и о Русском не забывайте. Не ваш, конечно, язык, но всё же…
Уважаемая Магда… У меня нет времени заниматься чепухой, уж извините… Это по части названий новых устройств. Я бы предложил их называть по китайски, всё веселее, «свежее»… Да и для Британской Голубковки с каждым годом это становится всё важнее и важнее. Голубковка- это перевод с «латинского» «колумбия» (колумб=голуб, голубок, ссылка- «словарь Уебстера»)… Меня один знакомый канадянин «задолбал» вопросом «как правильно произнести название «хуайвэй» (что то в этом роде). Он поменял своё обкусанное северо-американское «яблочко» на новенький (недорогой) китайский «хуайвэй»… Теперь, вот, хочет научиться правильно произносить название китайской «прилады»- «хуайвэй»… Молодец, думать пока ещё не совсем ещё разучился. В отношении всего остального- времени жаль на пустой трёп. Попусту лясы точить недосуг.
Всем здравия, у кого возникнут вопросы- пишите, не стесняйтесь…
Всем здравия! Живой мерный Русский язык- это Русский язык, незагаженный, незагрязнённый, незапачканный приволочённым иноязычием.
Мерным он называется потому, что выстроен по Закону Меры. Кто изучал (или изучает) точные науки, тот понимает, что такое Мера.
Для любопытствующих- ссылка:
http://www.russianmera.com Если у кого есть вопросы- пишите, не стесняйтесь, отвечу.
Удачи всем.
С наступающим праздником Колядо!
Для Порто франко — вот и я о том же… забодали, нафиг, эти гузскоязычные… ни английского толком не знают, ни, тем более, русского. И на кой им, родимым, этот Путин сдался? Нет, чтобы про Харпера спросить (или царицу британскую)… Или, на худой конец, Обаму Барака… Чуть что- Путин, Путин… Всем Путина подавай. Я, вообще, в Канаде живу, мне Путин- «по барабану», я ему подати не плачу. Если ты про Путина чего то хочешь узнать, то ошибся «эддрессом». Тут «ветка» не про него- читай название (если умеешь, конечно). Забодали, нафиг, эти зеваки… лезут и лезут. Делать им нечего, что ли? Ведь есть же для них «сере-алы», ТВ, «игрушки», прочая муть. Сидели бы спокойно, пялились… дык нет, лезут «поговорить».
Всё, отключаюсь, пошёл чай пить с мёдом.
Всем пока.
Да вот он я… Насчёт «овец» согласен… Я бы напечатал «ванкуверцы»… Но уже ладно, пущай будет с «овцами». Немного непонятно, зачем голышом ездить на велике. Но- наверное, это кому поднимает уровень самооценки и самоуважения. Если больше нечем поднять, то остаётся только издить в нижнем белье на работу, либо «в чём мать родила». Одно радует- у китайцев ( и индусов) с этим построже, так что «бледнолицые» братья не долго будут трепыхаться. Зачистят навоз, и посадят новые взходы… Миша, с «ниссаном» всё гораздо хуже… дело даже не в его отвислой жопе (это то понятно), а в его названии НИ ССАН… А если бы жапанцы (страна- Жапань, Жапан, Жапания) вместо «ниссана» изготовляли бы НИСРАНЫ? такое может быть? безусловно… И были бы тогда такие прикольные весёлые названия: А В ТО ССАЛ ОН НИСРАН… Сейчас пока «ниссаны» там (и тут), но… Всяко может быть. Жапанцы люд неуёмный. Любопытно, а что такое по жапански «нисран»? если что то приличное (если есть «ниссан», то почему бы и «нисрану» не быть?), то надо им подсказать… Тогда вообще будет весело. Идёшь (не в Канаде, конечно), и тебя радостно встречает вывеска: «Новые Нисраны и Ниссаны…» А как быть тем, кому надо больше? Вот мне надо пару-тройку миллионов на некое полезное мероприятие (двадцать тысяч не хватит, сильно мало). Может подскажете, кто даст? И, пожалуйста, не ёрничайте, деньги и вправду нужны… Ну или бабло (капуста, тугрики, колобашки). Уважаемый Микей! Власть над Языком- власть над народом (или толпой). Это было известно уже в Древней Мудрой («эгиптусе»). Так называемые «словари» так называемого «английского» языка- тому хороший пример. Поэтому с ними надо работать «творчески», имея в виду, КТО эти словарики понастрочил и с какими целями. Также надо помнить и о латинском языке- как первооснове нынешнего «английского». И, самое главное, ни на кого не обращать внимание, а думать самостоятельно.
Ладно, народ сам разберётся, что к чему, чай не маленькие…
Всем здравия!
Ребята, вы как то невнимательно читаете написанное. Я написал о людях, у которых есть повреждение речи- шепелявость. Дело, в общем то, житейское, но есть виды деятельности, где шепелявых ограничивают (и это правильно), например- в лётчики не берут, в артисты (один шепелявец Садальский пробился), на радио, телавидение… Вот о чём разговор. О чистоте речи. А вы тут чего то загибаете про каких то «необычных шепелявых», каких то «умных»… Я таких не знаю… Я, вообще, думал, что умственные способности не зависят от шепелявости (или картавости). Впрочем у всякого своё разумение…
Надеюсь, до уважаемой Тамаши дошло пожелание от будущего радиослушателя.
Уважаемый Микей. Да, там есть и Ленин, и Октябрь..И партия и комсомол… Мы сейчас знаем, на чьи деньги Бланк (Ленин) и Бронштейн всё это замутили. На чьи деньги Ленин печатал свою «искру» и так далее… Но- это часть нашего наследия, это летописи страны… Важно- понять и сделать соответствующие выводы… В советское время мы уже проходили «отрицание», замалчивание летописей- например, ничего не знали о битве при Молодянах, когда русское войско вырезало полностью войско крымских татар, которые пошли Русь завоёвавать. Ничего не писали о зверствах поляков, пришедших в Русь в начале 17-го века. И многое ещё чего…
Мне не нравится, например, то, что они (Пахмутова и Добронравов) вохваляют футбол (футбол- средство одурачивания толпы). Ну и что?
Важно то, что такие люди, как Пахмутова, есть. А вот после развала Союза (надеюсь- временного) таких людей больше не появлялось. А повылезала из всех щелей всякая мразь, шушера и бездарь, которые сейчас трясут задами (и ещё кое чем) на виду у всей страны. Один «боря моисеев» чего стоит…
Так что надо ещё посмотреть, что «хуже»- «юный октябрь впереди» или толпы шлюх и мужеложествующих недолюдков, скачущие (как козлы) и орущие (как бараны) в каждом оболваноящике…
Всем привет, ответы на вопросы следующие: 1) Что объединяет указанные слова: ОБЛАДАТЬ, ВЕРНИСЬ, ОСТРОТА, ТРЕСНУТЬ, РАСЧЁТ, ПРИЙТИ, РАССОРИЛИСЬ?;
Все эти слова объединяет то, что в записанном виде в них не хватает звуковой частоты (буквы), то есть запись этих слов- «кривая». Полный набор частот выглядит так : ОБВЛАДАТЬ (ВЛАД), ВЕРТНИСЬ (ВЕРТ), ВОСТРОТА (ВОСТР), ТРЕСКНУТЬ (ТРЕСК), РАЗСЧЁТ(СЧЁТ), ПРИЙДТИ (ХИД-ХОД), РАЗССОРИЛИСЬ (ССОР). То, как эти слова пишутся сейчас (и по чьей прихоти)- это одно. Ну а как оно на самом деле- это несколько другое.
2) Существует ли связь слова «независимость» и «корня» ВИС (висеть)? Если такая связь существует- в чём её сущность?
«Корень» этого слова- ВИС (висеть). Какое отношение имеет «висение» к свободе, воле (=свобода) и способности неподчиняться чужой воле?
Это слово-«новодел», его выдумали заезжие чужаки («учёные»), которые лопотали на латинском языке, где то в 18 веке. В английском языке есть слово «депендэнт, индепендэнт, индепендэнс» Это слово, как и многие «английские»- латинское. На латыни » пенд (-ере)»- висеть (не путать с русским пендалем и выпендрёжом). Как латинское «висение» стало «английской» «свободой»- это уже другой вопрос.
Тут важно понять, что НЕ-ЗА-ВИС-ИМ-ОСТЬ» не есть СВОБОДА, это что то там про «ОБВИСЛОСТЬ» (чего то там).
3) что обозначают в живом Русском языке слова: ТЕМА, СИСТЕМА, КОСТЮМЕРША, РЕЖЕССУРА, МАНДАТ, АСАМБЛЕЯ, НИССАН, АВТОСЕРВИС, ПРОСТИТУТКА, ЕПАРХИЯ, ХОЛОКОСТ?
Все эти слова приволочены из чужих языков, в которых они чего то там обозначают, например «холокост» по гречески- сожжение целиком, согласно иудейскому обряду жертвоприношения, животного: козла, тёлки, козы, козлёнка… Даже голубков жгли. Обычай убивать животных (и людей) и сжигать их (целиком) подробно описан в книге Библия.
Дело в том, что в Русском языке эти чужеязычные приволочённые словечки тоже кое что обозначают: ТЕМА-ТЬМА (ТЕМА=10000), СИСТЕМА=СИСЬ ТЕМА, СИСЬ ТЬМА (10000 СИСЬ (сисек)), КОСТЮМЕРША=КОСТЬ УМЕРША, РЕЖЕССУРА=РЕЖЕ ССУ УРА (реже ссать), МАНДАТ (мужская особь с мандой. для сравнения- УСАТ, НОСАТ, МОРДАТ), АСАМБЛЕЯ=А САМ БЛЕЯ (блеют овцы в загоне), НИССАН=НИССАН (ссать), АВТОСЕРВИС=А В ТО СЕР ВИС (кто то там висел- то ли серый, то ли засеря сраный), ПРОСТИТУТКА=ПРОСТИ ТУТ КА (меня), ЕПАРХИЯ=Е_ПАРХ И Я, ПАРХИЯ (парша, паршивый, опаршивевший), ХОЛОКОСТ=ХОЛ-о-КОСТ (холёная кость, холить кости).
По причине того, что некоторые слова в нынешнем «русском» языке не принято представлять в письменном виде (например, слово «ссать», СС), а также по причине непонимания людьми сущности Русского словопостроения, многие люди утратили способность «считывать» начертанный смысл (А САМ БЛЕЯ, МАНДАТ, ХОЛОКОСТ). Такая особенность мышления давно была оглашена в русской пословице: «сморит в книгу, видит фигу».
Эта особенность мышления сейчас стала- обычной, привычной (последствия обработки сознания людей с «языкового» (высшего) уровня угнетения сознания).
4) Назовите «корни» слов: ВИТЬ-ВЬыУ- ВИВ; ВЯТЬ-ВЯД, ВЫТЬ-ВыУ-ВЫВ; ПИТЬ-ПьыУ-ПИВ; ПЕТЬ-ПьэУ-ПЕВ, ЛИТЬ-ЛьыУ-ЛИВ, ЖИТЬ-ЖыУ-ЖИВ, БИТЬ-БьыУ-БИВ, БЫТЬ-БыУ-БЫВ, МЫТЬ-МыУ-МЫВ, МЯТЬ-МН, ШИТЬ-Шыу-ШЫВ, РЫТЬ-РыУ-РЫВ, КУЮ-КоУ-КОВ, ПЛЮЮ-ПЛЬэУ-ПЛЕВ, СУЮ-СоУ-СОВ, СЕЮ-СьэУ-СЕВ, ВЕЮ-ВьэУ-ВЕВ, ЖУЮ-ЖеУ-ЖЕВ, КЛЮЮ-КЛЬЬэУ-КЛЕВ, СМЕЮСЬ-СМЕХ-СМЕШ, ЖЕЧЬ-ЖГ, ЛОЖЬ-ЛГ, ЛЮБОЙ-ЛИБ, ЛЮБЫЙ-ЛЮБ-ЛЫБ…
Понимание сущности русского словообразования даёт возможность не только осмысленного слово-пользования, но и возможность возстановления первоначального частотного вида слова.
5) Что обозначают в Русском языке слова: ТОЛК, БЛЯЖЕ, ЧИНЮК, УЧЁНЫШ, ЯЗЫКОЗНАНИЕ?
ТОЛК- толкнуть, толкать, выталкивать. Это изначальный Образ, из которого выстраивается Образ «толчок», «толкотня» и так далее. «Толк» в значении «польза»- это слегка обрезанное слово ТОЛКОУ (ТОЛКОВ)- толковать, толковый, безтолковый (непонятливый) и так далее.
БЛЯЖЕ- степень сравнения от слова … Вот есть НИЗ-НИЖЕ, ТУГ-ТУЖЕ, РЕД-РЕЖЕ, ГЛУБ-ГЛУБЖЕ, ГАД-ГАЖЕ… И есть БЛЯЖЕ…
ЧИНЮК-это некто из «чинов» (ЧИН). Есть гадюка, змеюка, ворюга, подлюга. И есть чинюк, чинюка.
УЧЁНЫШ-это некто из «учёных» (УК, УЧ). Есть гадёныш, змеёныш, козлёныш, детёныш… И есть УЧЁНЫШ.
ЯЗЫКОЗНАНИЕ- ЭТО ЯЗЫК КОЗ ЗНАНИЕ (знание языка коз). Наука о Языке по русски называется ЯЗЫКЪЗНАНИЕ.
6) Есть ли разница в смыслах слов: ХОТЕТЬ-ЖЕЛАТЬ? Если есть- в чём она (разница) заключается?
Разница есть.
Те, у кого есть Воля, те ЖЕЛАЮТ (пожелания, желанный, желанная, желаю).
Те, у кого Воли нет- те ХОТЯТ (хочу, неохота, нехотя, похоть, похотливый, похотливая и так далее).
Современное безтолковое изпользование слова «хотеть» связано с непониманием пользователями сущности смысловой разницы между «хотеть» и «желать».
7) «Корень» в словах ГАДИТЬ и ГАДАТЬ-«ГАД». В чём причина смысловой разницы? ГАДЫ-ЗАГАДКИ, ЗАГАЖИВАТЬ-ЗАГАДЫВАТЬ и так далее.
Причина- длина «гласной». ГАД (гадить)- «гласная «А» короткая, ГАД (загадка)- гласная длинная (либо средняя).
Подробно это явление (наличие гласных разной протяжённости) описано в языке самскрыт (язык древних арьян), который является неплохо сохранившимся (хоть и слегка повреждённым) ближайшим родственником Русского языка (младшим братом).
ДАЙ! и ДАЙ ПОЖАЛУЙСТА! Зачем мы говорим «пожалуйста»? В чём заключается смысл этого (добавления слова «пожалуйста»)?ДАЙ!- Признание чужой Воли отсутствует (это приказ).
ДАЙ ПОЖАЛУЙСТА- Признание чужой Воли наличествует (это просьба).
Слово «пожалуйста» изпользуется для обозначения признания наличия у собеседника Воли.
9) в чём заключается смысл слова «положительный»?
Смысл этого слова- «который положит» (ЛЕЖ, ЛОЖ).
Это подмена понятия, выстроенная, опять же, заезжими чужаками (либо учёнышами). Подменённое понятие выстроено из латинского ПОЗ- «место» (англ- позишн).
Это подменённое понятие вытеснило русские слова: БЛАГОПРИЯТНЫЙ, БЛАГОСКЛОННЫЙ, БЛАГОПРИСТОЙНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ПОРЯДОЧНЫЙ, НЕПОДКУПНЫЙ и так далее.
По Русски «положительный»- это тот, кто хорошо положит» (куда то).
10) в чём заключается смысл слова «предмет»?
Это подмена понятия. По Русски МЕТ- метать, метнуть, помёт, метательный и так далее…
На латыни «ЙЭКТ» (ДЖЭКТ- англ)- метать, швырять, бросать.
Есть «субъ-ект. объ-ект, про-ект, ин-екция, ин-жектор» и так далее…
«предмет»- это просто перевод с латинского слова «пре-ект». В «английском» языке этому слову соответствует «саб-джект», то есть, «субъ-ект». Точный перевод с латинского- «ПОД-МЕТ» (саб-мэрин=подводный, саб-дивижн=подразделение и так далее). Поскольку «подмет» «образно» наползает на «подметить» (подмечено, метка), «под» заменили на «пред», только и всего. Получили «предмет» (субъект, сабджект).
Точно такая же смысловая чепуха- слово «президент». На латыни СИД (ере)- СИД-ЕТЬ. ПРЕ-СИДЕНТ- это ПРЕДСЕДАТЕЛЬ (предсидящий, впереди сидящий), а «пресидиум»- это «ПРЕДСИДЯЩИЕ» («впереди сидящие»).
Латынь- это язык, выстроенный на русской основе. Кто сомневается- откройте толковый «английский» словарик и почитайте «латинские» слова: СИДеть, ВИДеть, ВЕРТеть, СЕМЕН, ДОМ, МАТЬ и так далее.
11) что обозначает слово ЖИДКОСТЬ?
Это обозначение некоего состояния вещества (но не самого вещества): есть ТВЁРДОСТЬ, МЯГКОСТЬ, ВЯЗКОСТЬ, ВЛАЖНОСТЬ, ГИБКОСТЬ, ХРУПКОСТЬ… И есть ЖИДКОСТЬ (состояние).
Привязка к веществу «влага» (вода, молоко, отвар и так далее) была сделана учёнышами, которые плохо понимали Русский язык, поскольку почти все они (за редким изключением) были в России приезжими чужаками, иноземцами.
Кстати, Ломоносов называл их «скотинами».
12) Как правильно: ПРИТТИ, ПРИЙТИ ИЛИ ПРИДТИ? Обоснуйте свой ответ.
Среди предложенных слов нет правильного ответа. Все они- неправильны.
Правильный ответ: ПРИЙДТИ. Есть»корень» ХОД (ХОЖ, ХЭД-ШЭД, ХАЖ, ХИД). В современной русской Азбуке нет буквы, которая бы правильно отображала в начертанном виде частоту «Х» с придыханием. В силу этого можно записать слово, в котором «корень» будет начинаться на «Й». Но — сохранение частоты «Д»- обязательно- ПРИЙДТИ (=прихидти)- ПРИХОДИ-ПРИХОЖУ-ПРИШЕДШИЙ…
То же самое и в слове- НАЙДТИ-НАХОЖУ-НАХОДЯТ-НАШЕДШИЙ… ЗАИДТИ (зайдти), ОТОЙДТИ, ВЫЙДТИ, ПРОЙДТИ, ДОЙДТИ, ПОДОЙДТИ, СОЙДТИ и так далее.
У нас в Языке пообрезали немало букв, по причине чего сейчас в некоторых словах нарушена смысловая целостность. Произношение, соответственно, тоже изменилось (в сторону изкривления, изкажения смысла). Всё это- плоды деятельности определённых сил.
Современные «правила» правописания написаны людьми, которые не понимали живого Русского языка (тот же Розенталь Д., который начал говорить по русски лишь в возрасте 14 лет, после того, как его семья переехала из Польши в Россию в 1914 году). Таких учёнышей тогда немало повылезало, они то и понаписали (понаворотили) всё то, чем теперь покорно и смиренно пользуются русские и русскоязычные.
Всем участникам «мероприятия»- благодарность от лиц, проводивших мероприятие. Молодцы!
Уважаемая Тамаша, у меня, как будущего вашего слушателя (надеюсь) небольшая просьба к вам: пожалуйста, не берите на работу шепелявых ведущих. Я как то включил случайно какое то русскоязычное радио (забыл название)- а там- шепелявят, картавят, ну прямо как на русскоязычном телавидении На-Те-Вы. Там (на «на-те-вы») даже есть один мужик шепелявый (погоду читает)- так у него аж слюни брызгают изо рта. Ну явно же у человека какие то трудности с русским языком- так нет же- упорно лезет в телавизор. Просто поразительно, насколько люди эти наглы и глупы…
Поэтому, было бы здорово, если бы вы учли пожелания будущих радиослушателей. Ну не надо шепелявым лезть на вещание. Надо сначала речь вылечить…
То ванкуверское радио, где ведущие- шепелявые, я , конечно же, больше на слушал, уж больно смердит от него… Пусть его слушают те, кому шепелявая речь, да ещё и с таким обилием грязи и мерзости, столь мила.
Вот такое пожелание…
Благодарю заранее.
То, что этим слово не пользуются- это неважно… Важно, что оно есть в английском языке. Словарный запас среднего англоязычного … Скажем так, невелик (число называть не буду, уж больно оно мало). Так что это- не показатель.
Суть народного словаря- новый подход к языку. У «науки»- один, а у нас- свой… Мы опираемся на Меру (как учил Д. Менделеев-«наука, в которой отсутствует Мера, наукой не является»), а они- пусть хоть там что лопочут («учёные люди»).
Ещё пара любопытных английских слов:
1) ЛИНИН- ЛЁН, ЛЬНЯНОЙ (ЛЬН, ЛЬНЯН);
2) ЛИНИН- «подбой» (одежды), внутренняя обивка (надо понимать- льняная) короба, ларя, ящика.
3) ЛИНДЖЭРИ (кажется так- надо глянуть)- изподнее (льняное), женское бельё;
4) КРЭШ- крушить, ломать; РУХ-РУШ (рушу, обрушение), КРАХ-КРУХ-КРУШ (крушу, крушение)
5) КРЭШ- лён (ткань), подготовленный «под покраску…
Вот эти два английских слова КРЭШ-КРЭШ, которые пишутся и произносятся совершенно одинаково, дают определённую пищу для размышления… Почему они (слова)- одинаковые, хотя обозначают столь разные вещи (явления)?
А потому… Английское слово «крэш» (лён, подготовленный под покраску) произошло от древне-русского слова КРАШЕНИНА (лён, подготовленный под покраску).
Очень умный (во всех отношениях) дяденька Ноах Уебстер, хотя и указал в своём словаришке — «вероятно из русского языка», но русского слова не указал (соображал, мерзавец).
А вот в другом словарике (не от Уебстера) это русское слово указано- КРАШЕНИНА… КРАС-КРАШ (красим, крашу, покрашен, краса-девица, весна красна, украшение).
Возникает вопрос- а чего это вдруг древние англы (инглы) взяли себе в пользование это (и многие другие) русское слово? А? У них что там- своих не было, «английских»? Были, конечно… Плуг, мать, сын, дочь, бить, быть, крюк, соль, вода, мёд… Продолжать?
Вот в чём «фишка»… Вот для этого и нужны народные словари.
Согласись, ну какому такому «учёному» вот это всё надо? Рыться в словарях, чего тот там искать, самому себе вредить (учёного за такие дела из его «науки» тут же выпрут). Ему деньги платят, за «звание» надбавка идёт…
Такие народные словари очень помогут людям в изучении и понимании английского языка, и не только русским и русскоязычным… Многим.
Вот, собственно, в чём суть затеи.
Ладно, ещё немного подождём, может ещё кто то подключится…
