[UA]

Vancouver2012 wrote:

Русский магазин -это очень сложная штука и винить, исключительно, владельцев магазинов не стоит.

Да я и не виню — просто констатирую факт — в Таранте дешефше… 🙄 А дороже здесь потому, что торговцы ничего не предпринимают для формирования инфраструктуры. Но это долгий разговор — начинать всё равно с общих проектов надо, в которых каждый участвовать должен: акционерные общества всякие — производства продуктов, тот же оптовый терминал, те же магазинчики и кафешки, бренды… Я давно об этом говорю, но без Духа общины и понимания общих интересов — всё это в чулане пока преет… И все покупают дороже и несвежее… В общем — покупай закусь в Таранте — дешефше буде… пока мы тута со своими акционерными обчествами не подразберёмся… 😳

[UA]

VadimK wrote:

Обязательно расскажу! Летим в воскресенье из Торонты. А они в воскресенье открыты? У нас то — все русские магазины всегда открыты, некоторые даже первого января.

Да у нас не Таранта же и гамазины-то у нас не русские, а русско-говорячие — хтож их знает, открыты они аль нет… 😳

Вообще-то я бы тебе посоветовал закусь захватить из Таранты — у вас дешефше буде…

[UA]

mikei wrote:

…Я так понимаю вопрос о проверки партии вакцины и не стоял. Дети виноваты. Обещали прислать какие-то бумажки по почте …

Да и так понятно, что люди во всём виноваты: машина сбила — не надо пешком ходить и под колёса прыгать; самолёт упал — не надо спешить было; аллергия — не надо себя накручивать, а принимать всё как есть, без сомнений и претензий — раб должен быть спокоен и счастлив… ❗

[UA]

директор школы wrote:

Юрий Авдиев wrote:

Так хочется попросить админа гнать этого дешёвку Leopold из приличного общества…, но не буду — пусть Лёва-клоун будет здесь внештатным шутом… Только вот жаль, что он пачкает «великий и могучий» Руский Язык своим грязным язычком — в эмиграции целая каста русофобов считает просто непременным гадить в Русскую Душу и подменять собой Русское присутствие здесь — жалкие мерзкие слизняки…

Он же революционными классиками прикрывается. Может даже Есенин первый и придумал современную матчасть языка. Или Пушкин?

И Пушкин, и Есенин, и Лермонтов, и многие другие таланты грешили таким образом — острословили, так сказать… Джигурда этим занимается сейчас в самом отвратительном виде — посмотрим, что с ним будет в ближайшем Будущем… Кстати, не припомните ли, какова судьба этих гениев?.. Я почему-то думаю, что неспроста их постигла участь быть наказанными — может за слишком вольное отношение к тому самому языку, на котором они так талантливо издевались над своими соплеменниками… Если кто не знает — то, что сейчас называется «матершиной», было священный языком волхвов всилу того, что пробивают на самом уязвимом уровне — первой чакры. Потом, с приходом авраамизма на Русь-Тартарию, они стали употребляться как «кощунова мова» в качестве ругательства и без всякой защиты. В результате, на нашей Родине и в нашем народе мы имеем то, что имеем (или нас имеет?) — разлад, агрессию, недоверие, неумение и нежелание организовываться, ругань и повсеместное хамство и весь остальной набор бед… А всё началось с уничтожения языка и его безобразного использования и продолжается в виде вот такого вот мерзкого свинства со стороны всяких «лёв»…

«Слово как пуля: вылетит — придётся рикошет животом ловить» (с)…

[UA]

Так хочется попросить админа гнать этого дешёвку Leopold из приличного общества…, но не буду — пусть Лёва-клоун будет здесь внештатным шутом… Только вот жаль, что он пачкает «великий и могучий» Руский Язык своим грязным язычком — в эмиграции целая каста русофобов считает просто непременным гадить в Русскую Душу и подменять собой Русское присутствие здесь — жалкие мерзкие слизняки…

[UA]

mikei wrote:

Дуальность какая!

Прям, непримиримая дуальность для англо-саксов, хотя в русских, как раз, каким-то непостижимым образом, она примиряется давно и успешно.. {}

«Нет такой самой чистой мысли, которую русский человек не мог бы выразить самыми грязными словами» (с)

[UA]

Vancouver2012 wrote:

Экономика всегда прагматична. Можно не принимать эту жизнь и ненавидеть это общество, но живя здесь, вы фактически признаете и одобряете верховенство американской экономической системы и не важно, что вы говорите и даже думаете, важно какие товарно-денежные отношения поддерживаете. С чем вас и поздравляю…

Можно назвать такой подход «примитивным», но я не буду этого делать. Автор забывает, что мы живём в системе, не нами спланированной, разработанной и реализованной — такой она создана америкосовой и мировой властной кастой паразитов и поддерживаем мы америкосовую экономику только потому, что она зиждется на паразитической модели, когда весь Мир через пустой бумажный доллар и его инфляцию, работает на её рост. Но только слепой или специально упёртый сноб может не видеть, что конец такой паразитической схемы близок и он сулит много потрясений: нет ничего приятного, когда рушится дом на прогнивших сваях…

[UA]

Vancouver2012 wrote:

Противовес Китая и России Америке, это не из области фантастики, но что-то рядом. Уровень людей, проживающих за чертой бедности в этих странах настолько велик, что т.н. элитам намного выгоднее его поддерживать, помогая, тем самым, прямо или косвенно американской экономике. Скажу более, любая демагогия, лишенная экономического прагматизма, развиваемая русской (постсоветской) иммиграцией в Америке или Канаде, есть косвенная поддержка США и Великобритании. Люмпенизирующая идеология «русского патриотизма» под разными вывесками, есть подтверждение собственной никчемности и полного отсутствия каких -либо перспектив.

Про зрелую канадскую…., это, даже, сложно комментировать. Примерно, как говорить о казахской космической отрасли, лишь по причине нахождения там Байконура. Канада, это даже не Украина, Белоруссия или Казахстан… это типичная Латвия, ненавидящая русских (по аналогии с американцами), но потихоньку, печатающая на пакетах наименование продукта кириллицей… МОЛОКО.

Дело не в том, что Россия или Китай смогут быстро подняться до Америки, а в том, что Америка может быстро упасть до их уровня и это не из области фантастики, а исходя из кризисного потенциала самой Америки, Европы и их сателитов.

«Русский патриотизм» — мы здесь этим не занимаемся, а пытаемся рассматривать более общие процессы, свойственные более крупным формациям как-то «потребительская экономика», достаточное развитие», экологическое мышление» и пр. — к РОссии или Америке это относится неважно — цивилизационные проблемы развития/деградации везде одни и те же.

Лучше или хуже канадосовая система америкосовой — это невозможно определить, применяя только любимый автором темы «прагнматический» подход — экономическая жизнь, как каждый мыслящий человек уже может убедиться, не определяется только этим — она управляется далеко не прагматическими категориями, такими, как власть (мистическая категория), финансы (тоже уже далеко не экономический инструмент) и пр. По совокупности может выйти, что канадосовая модель куда более прогрессивна — это не утверждение, а предположение…

[UA]

TamashaZ wrote:

Я думаю уже пора извиниться еще раз перед Vancouver2012 и свалить с этой темы, а то наши философствования в высоких сферах уже становятся навязчиво не уместны. Извиняюсь.

Да нет — не вижу неуместности: если есть желание говорить на серьёзном уровне, то придётся общаться именно на те темы, которые мы затрагиваем. Если же такой уровень здесь не предполагался, то дайте знать — я извинюсь и свалю, конечно.

[UA]

TamashaZ wrote:

Я бы сдвинула акцент на то, что в традиционных религиях отсутствует элемент священности природы и трепетного отношения к Земле как единой Эко-системе. Здесь я согласна с Юрием. Однако, я против смешания религий и результатов их реализации людьми, которые просто подстраивают религии под свои нужды. Мы, как человечество, очень пока не зрелы, и не смогли реализовать потенциал заложенный в самих религиях.

Акцент такой можно сделать, конечно — и он правомерен — но отношение к Матери-Природе зависит именно от потребительского отношения к ней как экономической категории, в частности — это ли не следствие конкретного мировоззрения?! Не хотите связывать это с религией и её установками — можно и так, но тогда невозможно будет добраться до коренных причин такого положения дел и, следовательно, будет труднее — если вообще возможно — исправлять ошибки — такова плата за недосказанность, самоцензуру и ложную «толерантность» в вопросах причинно-следственных связей.

[UA]

mikei wrote:

Я тоже ничего не понял. Авраамические религии vs Эпоха Водолея где-то ТАМ наверху. И к экономике никакого отношения не имеют.

Я не Тамаша, но попробую пояснить зависимость:

Иудейская экономика зависит напрямую от тех установок, которые ей даёт иудаизм. В частности, его активность в экономике побуждает те рынки, в которые внедряются иудеи, развиваться гипертрофированными темпами, создавая новые товары, услуги, продвигая их даже там, где они никогда не были востребованы. Они создают новые рынки и меняют уклад населения, экономики и эксплуатируют Природу именно в соответствии со своим религиозным мировоззрением, которое выражается одной фразой Мичурина «всё является товаром — деньги, люди и их навыки, природные ресурсы и всё остальное, без исключения.

Христианская религиозная мысль: и здесь мы чётко наблюдаем роль христианской экономики точно в соответствии с той ролью и последовательностью, которая была заложена чиновными создателями Христианской религиозной политики — быть производной о иудейской религии. Пояснять могу, но думаю и так ясно — «христианский» сегмент следует сразу за финансовым сектором — производство, сервисы и пр.

Исламская экономика сильно отличается от иудейской и христианской именно потому, что, хотя она и создана на почве авраамической религиозно-политической мысли, но она видела минусы предыдущих полит-экономических систем и смогла оградить своих последователей от многих аспектов предшественников: в частности, в Исламской религиозной и полит-экономической теории совсем иное отношение к ссудному проценту, хотя мы и видим, что на практике эти принципы подверглись коррозии под давлением первых двух типов, как в нефтеносных странах, например.

Теперь, надеюсь, немного более понятны связи религиозно-политических причин и полит-экономических следствий. Естественно, это моя субъективная точка зрения и подлежит любой критике. Надеюсь, мои рассуждения никоим образом не задели чувств верующих — я очень старался не затрагивать сферу религиозных верований.

[UA]

Vancouver2012 wrote:

TamashaZ wrote:

…. Я исчерпывающе ответила на заданные вопросы?

К сожалению, я ничего не понял.

А жаль — Тамаша всё предельно ясно изложила…

[UA]

TamashaZ wrote:

Свободное обсуждение всех явлений, в том числе религий, является гарантом здоровья общества. Однако, обсуждение отличается от осуждения. Обвинение аврааимических религий в существующем дисбалансе, оскорбительно для чувств многих верущих людей, тех кто следует традиционным религиям. К тому же, здесь очень важно четкое разделение самих религий как носителей божественного духа или их закостенелой политической части, при ваших высказываниях. Когда дело касается столь деликатно-интимной для каждого человека темы, как духовность, грубость определений, я думаю не уместна для человека, разделяющего принцип уважения к этим явлениям.

Тамаша, я был уверен, что и так понятно, что я имею ввиду только и исключительно политические аспекты авраамических религий, но если это требуется, то я подтверждаю, что это именно так и чтобы не перегружать в дальнейшем наши дискуссии такими уточнениями давайте договоримся, что мистических, т.е. интимных, граней религий, что может обидеть верующих, мы не рассматриваем в принципе.

TamashaZ wrote:

В целом, мне понравился последний пост, так как наблюдается выражение уважения к человеку начавшему тему. Я тоже извиняюсь за духовные отступления в этой экономической теме. И я замечаю, лучшую четкость в определениях и разделение религий и политическо-экономических интересов определенных людей, которые, на мой взгляд, эти самые религии злостно используют для своих целей. В будущем, если такой уважительный тон и четкое разделение явлений будут сохраняться, обещаю прекратить свои протесты .

Вот и договорились о рамках дискуссии.

[UA]

TamashaZ wrote:

Спасибо. Я надеюсь Аврааимические религии входят в твой мир…

Совершенно верно: Авраамические религии входят в наш Мир — и это отрицать невозможно и я хочу прекратить недопонимания по этому вопросу — я с безусловным уважением отношусь и к достоинствам, и к недостаткам любого явления, что подразумевает необходимость и возможность свободного и корректного обсуждения всех, без исключения, аспектов любого явления.

Стоит только разделять мистическую и политическую часть любых религий — они такие разные, хотя и принадлежат одному явлению. Я не буду никогда обсуждать, тем более осуждать, мистический путь любого человека ко Всевышнему — каждый идёт своим путём и любая религия — это Река, вбирающая в себя каждый индивидуальный Ручеёк по дороге в Океан Веры. Другое дело — политика, она же «концентрированная экономика» — здесь много такого, что никак не относится к Вере и интимным чувствам каждого из нас — и это поле для активных дискуссий.

в ответ на: SUPPORT U.S. ECONOMY! #54715

[UA]

TamashaZ wrote:

Намасте, Юра, что в переводе с Санскрита, означает: «Бог во мне видит и уважает Бога в тебе.»

С глубоким уважением и любовью,Тамаша

Со взаимным уважением ко всему, что есть в нас и вне нас, что включает мою благодарность любому собеседнику за корректную дискуссию по любому вопросу — я открыт и доброжелателен к Миру и ожидаю того же от Него.

Намасте, Тамаша,

Юрий

[Автор]

Сообщения