Ответы в темах
-
Сообщения
-
TamashaZ wrote:
Обвинения Аврааимических религий в мировом дисбалансе считаю неправомерным. Скорее всего это дисбаланс между женским и мужским началом. Юра, если будешь продолжать противопоставлять Природничество и уважаемые мной, Аврааимические религии, то за нарушение негласно принятого в нашей группе принципа Нахождения на Обще-человеческих Ценностей в духовных практиках, вместо указывания на их разногласия, то я поставлю ребром вопрос о голосовании об исключении тебя из почетных рядов русских эзотериков {}.
Тамаша, вы как гадалка в 144 поколении должны понимать, что дисбаланс инь/янь — это то, что я и указывал в своём посте как перечисление дуальностей — перечитайте и обратите внимание. Далее, вы можете уважать всё, что вам угодно — это ваше неотъемлемое право, но если я что-то дифференцирую, то это исследовательская методика и никакого отношения к уважению/неуважению чего- или кого-либо не имеет: если мы пытаемся понимать, то это нужно исследовать, в том числе в режиме дискуссии, а не выдавать догмы за «священных коров» — их для меня нет, когда вопрос касается рассуждений на историко-культурно-религиозные темы. Кроме того, я «почётным» нигде не был и быть не собираюсь и ваши шутки по поводу «поставлю ребром вопрос о голосовании об исключении» мне кажутся несколько маргинальными: у вас нет и не будет никакой возможности мне указывать на моё место — вы о нём даже не догадываетесь. 
Беседуютдва авторитетнейших человека Фурцев и Лайтман — один работник эзотерического, другой — научного фронтов и оба обоснованно не верят в экономику США. [link]http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=pCdJ3wx-4vc&NR=1[/link] Vancouver2012 wrote:К сожалению или к счастью, но экономика определяет ход развития мировой цивилизации…
Вполнеосмысленный, с точки зрения глубинных процессов пост от «…2012» — меня порадовало. 
Так вот, будущего — при всем том, что у эгоистической «элиты» накоплен большой материальный и интеллектуальный запас прочности — у модели « постоянного расширенного воспроизводства и роста ВВПнет. Ей на смену приходит другая модель экономики — « разумной достаточности и природо-уважительного самоограниченияэкономическимпонятием будет «Ощущение Счастья», «Самоуважение», «Любовь к Природе», «Свобода мышления и выбора» и пр., что сейчас у вас может вызвать только усмешку, раздражение, обвинение в демагогии и дилетантизме. Но иного пути у нас нет — Земля как замкнутая Система иного не потерпит. Здесьесть неисчерпаемая база для развития именно «Русского» (как ЕврАзийского) бренда, подхода к продукту и стилю его продвижения в условиях прозревающего, на основе неминуемого кризиса экономической модели, Западного общества — в Канадице, Америце, Европице — здесь есть над чем подумать и ради чего объединять усилия… TamashaZ wrote:Ух, похоже смогли договориться по-человечески с помощью Египта. По крайней мере, бомб больше не кидают. Ура, всем добрым людям
❗ [link]http://mail.aol.com/37208-111/cs_com-6/en-us/Suite.aspx[/link] Такпроисходит постоянно — повоюют и примирятся на пару месяцев — до новой необходимости обострения с какой-либо целью — выборы или перевыборы, или усмирить собственный народ, или ещё всё, что угодно. Не стоит сильно радоваться, потому, что скоро наступит очередное обострение — Иран, Сирия и т.д. до ЕврАзии и дальше — никто их планы не отменил, а они есть. Сионизм — политический Иудаизм — тоже никуда не делся, хотя по многим признакам, он перестаёт служить исправно тем же юдо-сионистам и перестаёт нравиться самому еврейскому народу — вот это уже радостная новость, хотя именно они ощутят на себе последствия развала того, что им некоторое время приносило чувство «избранности» в этом их синтетическом мирке. В самом Израиле, а так же в Европе и США нарастает понимание невозможности сохранения идеологии сионизма в неизменном виде, когда он держит на сковородке весь Мир [link]http://www.russia.ru/news/politics/2012/11/20/4671.html[/link] .И здесь, в Ванкувере, евреи — я надеюсь — смогут заткнуть рот безобразным проявлениям шовинизма, ксенофобии, расизма и ненависти вогобще ко всем «гоям», которые периодически, по заказу сионистской клоаки происходит на русско-говорящем радио-канале в этом городе — особенно, когда это надо для манипулирования общественным мнением. Та же песня намечается и с политическим Исламом и Христианством — они проявили себя как инструмент агрессии и это обязательно будет изменено с помощью тех здравых сил, которые есть у их мистических истоков. Скоро всё изменится, хотя и пройдёт небезболезненно. TamashaZ wrote:…То как выражаете это Вы, Юрий, при все моей открытости Вашим идеям и Вам лично, вызывает у меня чувство отчуждения и желания прекратить любой общение. Я могу понять почему у Vancouver2012 не возникало желания объяснять Вам свою позицию. Вступать в диалог имеет смысл только с человеком который открыт к этому диалогу, а не к взаимному обмену ультимативных заявлений, как пока наблюдается мною с Вашей стороны.
Спасибоза Ваше мнение. TamashaZ wrote:Для меня, разница во мнениях является конфронтацией, по определению этого слова.
Я рада слышать, что Вы открыты к диалогу с Vancouver2012, но этого мало. Есть ли у Вас готовность идти на компромисс и проявлять гибкость подхода и отношения в общении со мной и Vancouver2012? Мы можем дискутировать до посинения, но если нет желания услышать,идти на уступки там где возможно и принимать в расчет отличное мнение своего оппонента, то конфронтация была и останется Не-конструктивной. Я не принимаю, ничью сторону, так как вижу, что в основной своей идее Вы и Vancouver2012 сильно не различаетесь, а просто смотрите на эту идею с разных позиций, которые могли бы потенциально взаимообагатить друг друга, если бы обе стороны проявили открытость, зрелость и взаимоуважение.
Вопрос: Понимаете ли Вы о чем я говорю и есть ли открытость лично у Вас к такому сотрудничеству со мной и Андреем?
Явообще не говорю ни о каких личностях — ни о себе, ни о Вас, ни о каком Vancouver2012 (кто такой «Андрей» здесь, мне неизвестно) — меня интересуют позиции, выраженные, как минимум, вербально или в виде текстов. Пока что я немного знаком с Вашим мнением на ключевые для меня вопросы Мироздания — с чем-то я согласен и даже един во мнении с Вами, что-то ещё стоит обсуждать — но я нигде не встречал его мнения — оно им нигде не представлено вообще: наверное он не считает нужным это делать — это его право, но без этого говорить пока не о чем. Если будет мнение, то я готов его обсуждать хоть здесь, хоть лично — я уже предлагал это сделать, но неоднократно получал лишь отговорки — теперь мяч на его стороне и я не намерен больше ему надоедать своими предложениями. Так что, давайте говорить не о нас, а о идеях и путях их реализации — это единственно приемлемый путь нормальных взаимоотношений. И потом, я не совсем понял, что предлагаете Вы — изложите и мы обсудим со всем вниманием, а общие фразы «о дружбе и сотрудничестве уже сказаны. TamashaZ wrote:Конфронтация выраженная в разногласии мнений — налицо. Я смею называть ее НЕ конструктивной, потому как я не наблюдаю попыток диалога и желания понять друг друга с общечеловеских позиций и осознания, что мы находимся в одной лодке. Пока все на уровне «Ты мне больше не дружок и не писай в мой горшок».
Разницаво мнениях не является конфронтацией — не путайте понятия. Если бы вы были внимательны, вы бы увидели, что с нашей стороны была и есть полная готовность к дискуссиям и конфронтация как нежелание общения под разными предлогами исходит именно со стороны наших оппонентов в лице «ванкувра2000». Сионистскую ветку я оппонентами не считаю — это принципиальные мировоззренческие и политические противники. Ваша же поспешная и необдуманная поддержка одной из сторон вызывает сожаление — надеюсь, это поправимо… И постарайтесь быть аккуратны в высказываниях — это пойдёт на пользу нашему общему, несмотря ни на что, делу, если вы о нём действительно заботитесь и не подменяете его чем-то иным — пока что ваше понимание проблемы на уровне «горшка» не отражает вашего понимания принципа «не навреди»… Vancouver2012 wrote:TamashaZ wrote:… Однако, я совершенно против стиля и метода продвижения этой идеи, демонстрируемый BC Russians. Не конструктивная конфронтация с кем либо, некогда не приводила к позитивному результату….
Это радует, что вы не поддерживаете националистические взгляды среди нашего комьюнити! Экстримизм не имеет перспектив. Нигде и никогда, тем более в нашем современном мире, с его глобальной экономикой и различными формами мультикультурализма.
Гдевообще вы отыскали «неконструктивную конфронтацию»?! {} Пока я вижу только примитивное навешивание ярлыков без желания понимания и обсуждения: это, в общем, не новый способ — повесить ярлык, чтобы вынудить оппонента оправдываться — чего делать и не собираемся. Но это не в пользу ни тому, что это делает, ни тому, кто с этим соглашается и поддерживает в заблуждении. Кто рад таким вашим нападкам, основанным на огульности — это те, кто всегда рад раздорам потенциально дружественных сторон — даже не буду разъяснять, что это за люди и силы. Повторю для тех, у кого нет времени и желания вникать — в позиции Русского Многонационального Сообщества: в наших убеждениях нет и не может быть никаких «националистических взглядов» и мы не поддерживаем никакого типа экстремистских суждений — мы этого не разделяем в принципе. TamashaZ wrote:По моему мнению, хотя в «аврааимических» религиях отсутствует двуединое начало в явном виде, фактические незримо оно там все-таки присутствует, через разделение принципа «ответственности», который по своей сути представляет женское начало ограничения свободы и прав для достижения большей гармонии. Практически все религии настаивают на первенстве и балансе обязанностей со свободами и правами.
Так, что я не вижу противоречия между «природничеством» и «авраамическими» религиями. Я с Вами согласна в том, что к сожалению, очень часто религии используется для спекуляций и внесения раздора, теми самыми силами, которым выгодна война в Палестине. Призываю Вас, Юрий, как человека доброй воли, не поддаваться на провокации и искать причины конфликтов, в зло-намеренных действиях определенных людей, а не в самих религиях. Этим образом Вы только усугубляете конфликт который существует между различными духовными направлениями существующими на Земле. Я думаю настало время, осознания, что религии как носители веры, могут и должны преодолеть свои различия и постараться преодолеть их через нахождение ОБЩЕ-человеческих ценностей разделяемыми всеми религиями, во имя спасения мира и человечества. Нам нужно искать общее, а не пенять на ошибки друг друга. Оставим Богу суждение и осуждение. Уж если люди посвятившие себя и свою жизнь духу не смогут этого сделать, то что мы можем ожидать от всех остальных?
Здесья вижу здравое зерно и я рад этой вашей убеждённости, но оно скорее не реализованная кинетика, а неистребимый потенциал для примирения между «естественным» и «синтетическим» мировоззрением — и именно на основе «общечеловеческих», а по-сути Непререкаемых Ценностей Всевышнего — это единственная реальная почва для надежды и реального процесса в Новой Эре. Меняне надо «призывать» — я не испытываю желания нагнетания темы ради повышения градуса дискуссии и уж тем более не собираюсь никого осуждать — моя задача наиболее беспристрастно, по возможности, размышлять о Действительности и не уходить — даже под предлогом «примирения» — от остроты проблемы — это бессмысленно, потому, как желанием «смягчить» всегда пользуются заинтересованные в этом негодяи — лучше уж мы сами обсудим и найдём пути, чем нам их обрежут под предлогом «толерантности» — мы этого уже наелись. Наша сила не в том, чтобы брать на себя некие «монашеские» обязанности под прикрытием некоей «посвящённости», а в свободной, при этом достойной и мирной дискуссии — я убедился вчера, что это возможно, если люди имеют на то желание и воспитание. TamashaZ wrote:Я думаю, что тот факт, что идеи милосердия искренне разделяются всеми религиями обосновывать нет необходимости.
Я согласна с Вами, Юрий, что за причиной конфликта стоять силы, которые используют принцип «разделяй и влавствуй». Я не согласна, что тех кого принято называть «юдо-масонам» или сионистами, можно идентифицировать с иудеями, а тем более со всеми «авраиимическими» религиями.
Никакая идея, основанная на противопоставлении, не может быть мирной, в итоге, а весь авраамизм основан именно на этом постулате — вражды на уничтожение «своих» с «чужими». Кроме того, принцип «не убий» в авраамизме является пустой декларацией, поскольку в их писаниях, да и в самой жизни, существует столько «но», что все утверждения о «священности» человеческой жизни превращаются в пыль. Табу на убийство может существовать только там, где есть понимание неизбежной адекватной отдачи за любое необоснованное насилие и безнаказанность отсутствует как Принцип Веры. В этом смысле «кровная месть», в частности, часто играет сдерживающий характер, но он работает только там, где есть принцип родовой или другой коллективной ответственности, а этот принцип больше присущ именно «естественным» мировоззрениям — «Тэнгри», в частности… Это другая большая тема — я просто наметил другие подходы к теме «ненасилия». Что касается«юдо-массонов» и «сионистов», то это две разные традиции — в основе одной лежит принцип управления Миром через деньги, а в основе другой — создание еврейского государства. Эти идеи смыкаются в определении « юдо-сионизм» как религиозно-политической доктрине, которая и стоит и за этим конфликтом, и за всеми бедами Мира, потому, как идея сионизма переросла уже в идею «Земля — Наш дом Израиль», а деньги стали «финансами» и инструментом ограбления всего Мира «гоев» через них — нас с вами. В этом смысле, «палестинский» конфликт — это часть нашей общей проблемы тотального порабощения «гоев» «юдо-сионистами» — они так действовали и в Африке, торгуя рабами, и в Америках, уничтожая индейцев, и в «диком поле» ЕврАзии действуют так же — нет разницы. То,что вы не согласны, что «юдо-сионисты» используют авраамические религии для завоевания сначала духовно-ментального, а потом и физического пространства народов со всеми его ресурсами — это ваше право на понимание и даже на заблуждение — к чему я отношусь с предельным уважением — но это не отменяет фактов, которые говорят, что дело обстоит именно так: проанализируйте все движения юдо-сионистов в Европу и далее в ЕврАзию, Америку и пр. — вы увидите один и тот же «мессианский» принцип порабощения. TamashaZ wrote:Выражаю свое не согласие против рассмотрения «аврааимических» религий в качестве корня проблемы лежащей за конфликтом который мы обсуждаем на этой теме. Религии, как носители божественного духа, не могут быть причиной конфликтов созданных людьми. На сколько я понимаю идеи добра, милосердия и принцип «Не убий» разделяется всеми религиями, в том числе аврааимическими. Конфликты существуют вопреки идеям религий, а не по их причине.
Имеетебезусловное право на выражение своего мнения — главное, чтобы оно было обоснованным… Понятие «религия» может относиться исключительно к «авраамическим» учениям — к другим способам мышления оно неприменимо. Кроме основ, которые в каждой религии одинаковы — разделение ЕдиногоЦелого Мира на две непримиримые части, существуют ещё и политические составляющие, которые никак с милосердием не связаны — это идеи экспансии, своей избранности и безусловной правоты и это, как мы видим на примере в частности и этого религиозно-политического конфликта, напрочь убирает все добродетели, лежащие там же — в основе любых мироучений, основанных на коренных чаяниях людей. Всё больше убеждаюсь, что не только «юдо-сионизм», но и весь «синтетический» способ политического мышления, инспирируемый авраамическими религиями, основанный на формуле «разделяй и властвуй» в своей основе является преступным… Пока мы все и наши размышления, дискуссии и действия будут находиться в этих навязанных нам 3,5 т.л. назад рамках — мы будем бегать по замкнутому кругу безвыходности и спекулятивности на наших исконных интересах. Отсюда и вывод: его — этот способ-метод — надо эволюционно демонтировать и заменять на «естественно-гармонический» — тогда любые решения будут искаться и находиться иным путём, нежели «вражда», «ненависть» и «взаимное уничтожение» как наиболее «эффективный» и «логичный». mikei wrote:…А не думали, что дети и население сектора Газа используются в качестве живого щита?..
И еще вопрос. Хотя кто знает, может это сионисты держат это место специально, чтобы была причина?..
Вот этидве причины из вашего списка наиболее актуальны. mikei wrote:Если бы из сектора Газа не стреляли по окрестностям и не отправляли смертников на подрыв автобусов, то может быть сионисты к ним по-другому относились?
А вот этакажется невероятной просто потому, что задачи такой ни у кого из сторон нет при нынешнем положении вещей. Vancouver2012 wrote:Вы не пробовали сотрудничать с BC Russians? Там приветствуются протестные и, даже, революционные настроения.
Правда, всё это от переизбытка свободного времени, но чем не выход…
На[link]http://www.bcrussians.ca[/link] революционные настроения не приветствуются и не присутствуют, потому, как не разделяются абсолютно — уважается только «Эволюция» как естественный способ развитияВсегоСущего— «Революция» уважается только в авраамической «цывылызацыы»… Свободного — в вашем понимании «лишнего» — времени нет ни у кого и его остаётся всё меньше… mikei wrote:TamashaZ wrote:Что касается Adult Content and Public domain, то эти фотографии уже свободно ходят по Facebook, я получила по крайней мере 10 ссылок на них из разных концов мира. Чем Facebook думаешь не разборчивее в юридическом смысле тебя?
Может быть, но не в таком контексте. Где? Я бы эти картинки классифицировал наравне с порнографией.
Согласенс таким мнением и оценкой — публикация реальной смерти недопустима — особенно в дискуссии и в таких делах не авторитет ни фейсбук», ни какие другие публичные или «официальные» площадки — у каждого из них своя роль в этом диком театре абсурда.
