[miki]

Ksenia wrote:

У меня появилось и крепнет ощущение, что нам нужно не о здоровом питании,

А о здоровом общении поговорить…

Ага любая тема тут же переходит на личный план, что говорит о нашей духовной недоразвитости … -/

[miki]

TamashaZ wrote:

mikei wrote:

Меркурий у меня в свободном полете

Тяжело в это поверить, хотя может быть без аспектов, или может сказывается еще влияние какого-то транизита высших планет. При танзитном Сатурне в 12 доме, тоже бывает потеря реальности и искажения логичного мышления, из-за расстворения старых структур сознания. Иначе, я просто в недоумении .

Давайте не будем употреблять всуе спецтерминологию. Тем более, это переход на личности.

[miki]

TamashaZ wrote:

mikei wrote:

Во-первых я бы не отделял здоровую пищу от экологичной. Но первое допущение, что экологичной пищи больше нет в природе, во всяком случае вокруг больших городов. Поэтому все-таки злдоровая пища должна быть более первична, чем экологичная. Лирическое отступление про фермеров. Недавно был свидетелем обзвона фермеров по поводу породы коров. Так вот оказалось, что порода в Канаде только одна. Фермеры обязаны закупать и разводить коров централизованно. Что-там за ГМО-порода такая и какое она дает молоко можно только догадываться. Растения тоже можно сажать только по согласованию и семена закупать в установленном порядке. И в этом строжайший контроль. Все молоко должно быть сдано на молокозавод. Органические курицы выращиваются из тех же яиц, что и неорганические, это факт подтвержденный на госТВ. Фермеры не имеют права закупать и производить яйца и семена в обход министерства сельского хозяйства.

Микей, ты когда начинаешь демагогничать, я начинаю тарять последние остатки уважения к тебе и сразу хочется перестать общаться. У тебя в натальной карте квадрата с Меркурию нет? А то проблемы с рациональной логикой.

Ты заметил, что я с тобой последнее время не общаюсь? Именно из-за этого. О чем не заговори — вливается куча демагогии на тему не о чем, лишь бы возразить. Никто «здоровую» пищу от экологичной не отделяет. Ты сперва хотя бы сделай небольшую попытку понять, о чем мы говорим на наших митапах об Эколоничном Питании, прежде чем начинать критику. В то я уже начинаю скучать о любимом мною старом мудро-ироничном Микее, не демагоге.

Я не о конкретном митапе, а о новом тренде — увлечение здоровым питанием, которое уже в самом зачатке перевернуто с ног на голову и его ждет судьба профанированного совсем недавно движения Occupy. Меркурий у меня в свободном полете

[miki]

Но не в этом дело даже. Допустим я буду есть только траву и выращивать ее только сам. Забудем о траве из овощного и от фермеров, ей можно также легко отравиться, как и курицей.

Сколько мне надо земельных ресурсов и времени, чтобы заниматься этим после скажем среднего 8-ми часового рабочего дня, часа обеда и 2-х часов дороги на работу? Это в среднем. Обычно средний канадец работает более 8-ми часов, только чтобы выжить (расплачиваться за морг-идж).

Единственное, что я могу представить в качестве здорового питания — это рыба от рыбаков, и то рыбак должен быть надежным, привозящим рыбу с Аляски, а не из Японии.

И самое правильное — это пути йоги, научится питаться праной. Но это не для средних умов. Надо, как минимум, принадлежать к соответсвующей касте и не работать.

[miki]

Обеспечение себя самовыращенными продуктами в городских условиях вобще не понятно. По моим понятиям надо иметь дом с большим участком в отдаленных районах. Например в Лэнгли ограничений на выращивание овощей на участке гораздо меньше, чем в Ванкувере, Бернаби, и даже можно держать одну курицу в качестве пета. Для козы уже надо регистрировать свое жилье, как фермерское хозяйство.

[miki]

TamashaZ wrote:

mikei wrote:

TamashaZ wrote:

Заметьте, я не говорю о «здоровой» пищей, поскольку такое понятие не может быть универсальным и что считать здоровой пищей для каждого человека сугубо индивидуально. Я могу пофантазировать, что если у человека есть склонность у пищевой зависимости, и если он чересчур ръяно начнет кроить свои привычки питания, выслушав лекции натуропатов и не поняв сути, то это может вызвать обратный психологический эффект, например, как неконтролируемое желание есть вредные бургеры или торты с печеностями в непропорциональном размере.

Вот это шаг в сторону моего понимания возможного вреда от здоровой пищи. Только наоборот

Такой side-effect действительно может наблюдаться, но дело, я так понимаю, в этом случае не в здоровом питании, а в самой зависимости, которая является проблемой психологической, что конечно же нельзя игнорировать. Мы ведь не всегда едим, чтобы получить питательные вещества. Часто еде это средство удовлетворения каких то других запросов личности эмоциональных или даже духовных (индуизм). Мой сын например часто ест когда ему скучно. Кто-то есть для снятия стресса и т.д. Об этом мы тоже планируем говорить на наших встречах.

Во-первых я бы не отделял здоровую пищу от экологичной. Но первое допущение, что экологичной пищи больше нет в природе, во всяком случае вокруг больших городов. Поэтому все-таки злдоровая пища должна быть более первична, чем экологичная.

Лирическое отступление про фермеров. Недавно был свидетелем обзвона фермеров по поводу породы коров. Так вот оказалось, что порода в Канаде только одна. Фермеры обязаны закупать и разводить коров централизованно. Что-там за ГМО-порода такая и какое она дает молоко можно только догадываться. Растения тоже можно сажать только по согласованию и семена закупать в установленном порядке. И в этом строжайший контроль. Все молоко должно быть сдано на молокозавод. Органические курицы выращиваются из тех же яиц, что и неорганические, это факт подтвержденный на госТВ. Фермеры не имеют права закупать и производить яйца и семена в обход министерства сельского хозяйства.

[miki]

TamashaZ wrote:

Единственно, что мне приходит в голову, о том, что может быть вредного в попытках питаться экологичной пищей, это трата много времени и возможно больше денег (хотя этого можно избежать, если выращивать свои овощи и закупаться у фермеров, как показывала Нина).

Заметьте, я не говорю о «здоровой» пищей, поскольку такое понятие не может быть универсальным и что считать здоровой пищей для каждого человека сугубо индивидуально. Я могу пофантазировать, что если у человека есть склонность у пищевой зависимости, и если он чересчур ръяно начнет кроить свои привычки питания, выслушав лекции натуропатов и не поняв сути, то это может вызвать обратный психологический эффект, например, как неконтролируемое желание есть вредные бургеры или торты с печеностями в непропорциональном размере.

Вот это шаг в сторону моего понимания возможного вреда от здоровой пищи. Только наоборот

[miki]

Arshta wrote:

Vancouver_2012 wrote:

Что-то очень заумно?…

Микей «заумно» не выражается, он просто пропускает промежуточные предложение и выдает сразу мысль, в расчете(на подсознании), что собеседник на одной волне с ним и сразу уловит идею, но это не всегда получается…Просто дайте ему время, он востановит недостающие звенья цепи и мысль поконкретней выдаст 💡 ❗

Эта просто тема будущего. Пока еще никто не врубается … даже я

[miki]

Ksenia wrote:

И я , и я против употребления fat по отношению к человеку,

тем более к женщине или девочке, можно использовать Chubby bunny

звучит даже как-то нежно 😆

Я думаю, что все должно называться своими именами. Кроме того, в конкретном случае, быть толстым — это плохо и для здоровья и для самооценки, что и продемонстрировала мамаша, а значит не надо это скрывать от детей, а именно надо учить детей, что это физический недостаток, тогда у них есть шанс над собой поработать.

[miki]

Юрий Авдиев wrote:

mikei wrote:

А вот навязчивая идея такая, что вся эта кампания со здоровым питанием может принести еще больше вреда, чем пепси-кола. Если капнуть по-глубже.

А поясни свою мыслю — в чем может выразиться?.. 😯

Мысль пока еще на стадии навязчивой и не может выразиться. Может кто подскажет, что она (мысль) имеет ввиду

[miki]

Директор превысил свои полномочия и отстраняется от дальнейшей дискуссии. Обязанности директора следить за порядком и состоянием среды обитания. Заместо этого, он поддался на провокацию и вступил в бесполезные споры.

[miki]

Ksenia wrote:

Вот есть такое мнение:

******************

И такое

*************

По-существу вопроса не знаю, но и мужик и тетка несут полный bullshit. Желаемое за действительное. Один кабалист в натуре, другой вобще лечится надо и бежать подальше от этих рейки и прочих принудительно-духовных ростов.

[miki]

AmmeA wrote:

Выпекать на раскалённой сковородке. Приятного аппетита!

Спасибо Эмма! Попробовал бы прямо сейчас, да притащил жирный торт из магазина Отмечаю Юрины именины

… и напрашивается тема про сковордки давно

[miki]

Alexandr wrote:

если это «пойдет», то в первую очередь нужны будут 3 наблюдателя-интерпретатора. Желательно техники-геофизики, но таких нет, поэтому буду учить сам.

И инженер-электронщик….

но все это пока «прожекты»….., а не реалии.

Я геодезический институт окончил однажды … но не геофак

[miki]

Vancouver2012 wrote:

А где вы их покупаете? Мы уже давно ничего подобного не покупаем, минимум мучного.

Причем тут мучное? Я ж не говорю, что блины полезны, я говорю как дурят нашего брата. И как легко брата надурить. В Тим Хортонс вон вобще за кислятиной очередь, потому что Always Fresh

[Автор]

Сообщения