Ответы в темах
-
Сообщения
-
magda wrote:
В почтальоны фиг пробьёшься. Мой знакомый пробовал. В ликёр сторе работает, вот где красотища. Стоишь себе красиво, люди доброжелательные, никто товар назад не сдаёт, молодняк иногда, правда, пытается проскочить, но надо бдить. Платят хорошо, и предполагаю, что скидка опять же хорошая. Между прочим, государственная работа со всеми вытекающими красотами.
Про ликер стор мне рассказывал почтальон, что это его мечта.magda wrote:Прорекламирую своего сына для начала:
[link]http://cophenetic.com/category/portfolio/[/link]
Классно. Мне нравится такой подчеркнуто clean стиль. Прямо Дух захватывает
пс. там вместо кнопки url — кнопка link действует также. Шифровка такая для спамеров. Надо еще с кнопкой img также поступить
Sveta wrote:Vancouver_2012 wrote:Наверно, на тракстопах собираются умные и образованные люди[/b]
Не наверное, а так оно и есть. Наши люди, иммигранты подняли профессию тракера на новый уровень в Канаде. Раньше здесь работали совсем другие, похожие на бродяг, в коженных безрукавках и с бородами и они отошли в прошлое, нету их на дороге. На траках из моих знакомых работают: Лицевой хирург, Знаменитый барабанщик из группы Олега Газманова, Заведующая реанимационным отделением большого российского города, Военный переводчик, Учительница немецкого языка, Системный администратор, Семья стоматологов(муж и жена), женщина имевшая меховой бизнес в Москве, Бухгалтер, Руководитель подразделения минского завода, Моряк дальнего плавания, Профессор одесского учиверситета и другие. Все они уже много лет работают на траках. Как вы думаете страдают они там или им нравится?Я очень уважаю тракеров, они надежные люди. И лучше всех тех, которые с пренебрежением относятся к этой профессии
Тракер — это работа моей мечты. Едешь себе быстро смотришь по сторонам, везешь людЯм товары народного потребления. Красота! Только работа трудная. Поэтому работа моей мечты — почтальон.А кто ленивый и не может стать тракером, тот идет на завод с 8 до 5 или еще хуже, бедует фрилансером, как я
Рекмер wrote:Уважаемый Микей. Да, там есть и Ленин, и Октябрь..И партия и комсомол…
Мы сейчас знаем, на чьи деньги Бланк (Ленин) и Бронштейн всё это замутили. На чьи деньги Ленин печатал свою «искру» и так далее… Но- это часть нашего наследия, это летописи страны… Важно- понять и сделать соответствующие выводы… В советское время мы уже проходили «отрицание», замалчивание летописей- например, ничего не знали о битве при Молодянах, когда русское войско вырезало полностью войско крымских татар, которые пошли Русь завоёвавать. Ничего не писали о зверствах поляков, пришедших в Русь в начале 17-го века. И многое ещё чего…
Мне не нравится, например, то, что они (Пахмутова и Добронравов) вохваляют футбол (футбол- средство одурачивания толпы). Ну и что?
Важно то, что такие люди, как Пахмутова, есть. А вот после развала Союза (надеюсь- временного) таких людей больше не появлялось. А повылезала из всех щелей всякая мразь, шушера и бездарь, которые сейчас трясут задами (и ещё кое чем) на виду у всей страны. Один «боря моисеев» чего стоит…
Так что надо ещё посмотреть, что «хуже»- «юный октябрь впереди» или толпы шлюх и мужеложествующих недолюдков, скачущие (как козлы) и орущие (как бараны) в каждом оболваноящике…
Но ведь не только мразь повылазила. Про три-четыре гада тоже хорошая вешь — дитя эпохи. Сейчас они там введут Цензуру и Проверку Качества и Худсовет и верку-сердючку с петросяном и боратом наконец запретят, правда он хитрый в Украине творит вместе с Фемен и Тимошенко.TamashaZ wrote:Василий Алибабаевич wrote:Я вот знаю русское радио в Чикаго самое классное из всех, что я знаю в Канаде и Америке, живое и классное, приглашают докторов, юристов и всех всех и принимают звонки прямо по телефону и ди джей и них супер музыку крутит, весело и интересно все, живое общение, оторваться невозможно
Такое радио мы и хотим сделать в Ванкувере. Постараюсь найти этих ребят из Чикаго и послушать их, чтобы опыта набраться. Благодарю за информацию
С передачейУроки толерантности по-русски[link]http://peremena.ca/forum/viewtopic.php?f=16&t=2280[/link]
Рекмер wrote:Уважаемый Микей. Да, там есть и Ленин, и Октябрь..И партия и комсомол…
Мы сейчас знаем, на чьи деньги Бланк (Ленин) и Бронштейн всё это замутили. На чьи деньги Ленин печатал свою «искру» и так далее… Но- это часть нашего наследия, это летописи страны… Важно- понять и сделать соответствующие выводы… В советское время мы уже проходили «отрицание», замалчивание летописей- например, ничего не знали о битве при Молодянах, когда русское войско вырезало полностью войско крымских татар, которые пошли Русь завоёвавать. Ничего не писали о зверствах поляков, пришедших в Русь в начале 17-го века. И многое ещё чего…
Мне не нравится, например, то, что они (Пахмутова и Добронравов) вохваляют футбол (футбол- средство одурачивания толпы). Ну и что?
Важно то, что такие люди, как Пахмутова, есть. А вот после развала Союза (надеюсь- временного) таких людей больше не появлялось. А повылезала из всех щелей всякая мразь, шушера и бездарь, которые сейчас трясут задами (и ещё кое чем) на виду у всей страны. Один «боря моисеев» чего стоит…
Так что надо ещё посмотреть, что «хуже»- «юный октябрь впереди» или толпы шлюх и мужеложествующих недолюдков, скачущие (как козлы) и орущие (как бараны) в каждом оболваноящике…
Так я именно это и хотел сказать, чтои ленин такой молодой и юный октябрь впереди — это я имею ввиду. Вы уж определитесь, кто есть кто?— это эпоха с конкретными людьми, они свято верили в это, это не их вина, они с этим жили, и сделали много полезного и доброго, не смотря на террор, устроенный Лениным в России, как мы знаем сейчас, но опять же не можем знать ТОЧНО. Может оно так было нужно для хода истории. Или другими словами. Низы не хотят по старому, а верхи не могут по новому.. Или совсем другими словами — Царь сам виноват. Или не было бы Ленина, не было бы и Сталина, и фашизм бы победил, потому что царь бы его запустил легко, как это было в европе. Или не было никакого фашизма. Нам его придумали. А в Америке в те годы вобще нельзя было жить. В Ссылку в Швейцарию отправляли. Бандитизм в чистом виде. Или любыми другими словами. Мы ничего не знаем. Рекмер wrote:2) Существует ли связь слова «независимость» и «корня» ВИС (висеть)? Если такая связь существует- в чём её сущность?
«Корень» этого слова- ВИС (висеть). Какое отношение имеет «висение» к свободе, воле (=свобода) и способности неподчиняться чужой воле?
Это слово-«новодел», его выдумали заезжие чужаки («учёные»), которые лопотали на латинском языке, где то в 18 веке. В английском языке есть слово «депендэнт, индепендэнт, индепендэнс» Это слово, как и многие «английские»- латинское. На латыни » пенд (-ере)»- висеть (не путать с русским пендалем и выпендрёжом). Как латинское «висение» стало «английской» «свободой»- это уже другой вопрос.
Тут важно понять, что НЕ-ЗА-ВИС-ИМ-ОСТЬ» не есть СВОБОДА, это что то там про «ОБВИСЛОСТЬ» (чего то там).
НЕЗАВИСИМОСТЬ никогда не была СВОБОДОЙ.
НЕ-ЗАВИСАТЬ ни на чем — это вроде как НЕЗАВИСИМОСТЬ. Отсутствие ЗАВИСИМОСТИ от чего-то или кого-то
Если брать словарную статью, то нет ни одного упоминания слово СВОБОДА при объяснении слова НЕЗАВИСИМОСТЬ
[link]http://oxforddictionaries.com/definition/english/independent[/link]
Quote:adjective
1free from outside control; not subject to another’s authority:
an independent nuclear deterrent
the study is totally independent of central government
(of a country) self-governing:
India became independent in 1947
not belonging to or supported by a political party:
the independent candidate
(of broadcasting, a school, etc.) not supported by public funds:
an independent girls’ school
independent television
(Independent) historical Congregational.
2not depending on another for livelihood or subsistence:
I wanted to remain independent in old age
(of income or resources) making it unnecessary to earn one’s living:
a woman of independent means
3capable of thinking or acting for oneself:
advice for independent travellers
not influenced by others; impartial:
a thorough and independent investigation of the case
4not connected with another or with each other; separate:
treating each factory as an independent unit of production
the legislature and the judicature are independent of one another
not depending on something else for strength or effectiveness; free-standing:
an independent electric shower
Mathematics (of one of a set of axioms, equations, or quantities) incapable of being expressed in terms of, or derived or deduced from, the others.
noun
an independent person or body:
one of the few independents left in the music business
an independent political candidate:
he stood unsuccessfully as an independent in 1992
Рекмер wrote:
1) Что объединяет указанные слова: ОБЛАДАТЬ, ВЕРНИСЬ, ОСТРОТА, ТРЕСНУТЬ, РАСЧЁТ, ПРИЙТИ, РАССОРИЛИСЬ?;Все эти слова объединяет то, что в записанном виде в них не хватает звуковой частоты (буквы), то есть запись этих слов- «кривая». Полный набор частот выглядит так : ОБВЛАДАТЬ (ВЛАД), ВЕРТНИСЬ (ВЕРТ), ВОСТРОТА (ВОСТР), ТРЕСКНУТЬ (ТРЕСК), РАЗСЧЁТ(СЧЁТ), ПРИЙДТИ (ХИД-ХОД), РАЗССОРИЛИСЬ (ССОР). То, как эти слова пишутся сейчас (и по чьей прихоти)- это одно. Ну а как оно на самом деле- это несколько другое.
Давайте теперь по ответам пройдем.Вижу здесь нормальное развитие языка. Слово из набора составляющих становится единым словом, более красивым, удобно произносимым и пишущимся, не теряя исходного смысла.
В отличиие от недавно (в других местах) выявленной подмены СПАСИБО — БЛАГОДАРЮ. Пожилые люди все еще говорят БЛАГО-ДАРЮ, а молодые СПАСИ-БО(г). Т.е. слово СПАСИБО выглядит как навязывание страха перед Богом через подсознание, в отличие от взаимообмена БЛАГОМ.
Рекмер wrote:Ребята, вы как то невнимательно читаете написанное. Я написал о людях, у которых есть повреждение речи- шепелявость. Дело, в общем то, житейское, но есть виды деятельности, где шепелявых ограничивают (и это правильно), например- в лётчики не берут, в артисты (один шепелявец Садальский пробился), на радио, телавидение… Вот о чём разговор. О чистоте речи. А вы тут чего то загибаете про каких то «необычных шепелявых», каких то «умных»… Я таких не знаю…
Я, вообще, думал, что умственные способности не зависят от шепелявости (или картавости). Впрочем у всякого своё разумение…
Надеюсь, до уважаемой Тамаши дошло пожелание от будущего радиослушателя.
Более позитивно пожелать не нешепелявых, а с хорошей разборчивостью речиЭто вобще-то обязательное профессиональное качество ведущего. Поэтому не понимаю смысла пожелания. Само собой разумеещееся должно быть. Например, меня не брать.
Юрий Авдиев wrote:Рекмер wrote:Друзья, для тех, кто считает Советский Союз своей Родиной, замечательная запись беседы с нашей любимой Александрой Пахмутовой.
Мы, единый многонациональный русский народ…
[youtube]r9XL3uLkGj4[/youtube]
Беседас Александрой Пахмутовой своей простотой, душевностью и глубинной сутью трогает до слёз — тоски по упущенному нами всеми и осознанной надежды на возрождение глубинного смысла существования нашей общности… Стоит только добавить, что СССР был одной из форм существования нашей общей Родины — той, которая всегда была, есть и будет на территории, которая сейчас называется ЕврАзия: несомненно — мы Единый Русский ЕврАзийский Многородный Народ.
Замечательный фильм. Замечательный человек. Гениальный представитель эпохи. Посмотрел с удовльствием от начала до конца. Но друзья, не прокатываетесь ли вы на именах великих людей эпохи?……………………………
и ленин такой молодой и юный октябрь впереди— это я имею ввиду. Вы уж определитесь, кто есть кто? А еще мне понравился кадры из спорта 80-х. Там метательница копья еще была похожа на женщину
В 80-х вот эти ребята с чистым сознанием уже освободившимся от коммунизма и еще не загаженным демократами все доходчиво рассказали. [youtube]pxqkGE9hPsg[/youtube]
Рекмер wrote:
……………………………………….http://www.aljazeera.com/indepth/features/2013/03/2013315171951838638.html http://patriotka.livejournal.com/12802.html Слушателям «верадио» просьба не отвлекаться, а сосредоточить свои усилия на слушании «верадио». Вы им очень нужны…
Ну а те, кто «верадио» не слушает, кто привык сам соображать, своею собственной головой, те могут и почитать… По любому, полезно.
Всем здравия.
Дисклаймер, то бишь снимаю ответственность, Радио Вера не слушал ни разу, но пусть они есть, уважаю их только за то, что они есть. Нет, вру. Раз слушал. Поэтому понятно почему больше не слушаю.Первая ссылка, что это такое? Я даже название не могу прочитать. Можно ли доверять этому источнику?
По второй ссылке. Такие мысли. Первое что нам надо сделать, прежде чем туда лезть — это избавиться от эмоций. А то получается в России НЕЛЬЗЯ жить, только потому что там жил ЛЕНИН. В Палестине соотвтественно нельзя жить, потому что там жил Сам Господь Бог, и согласно Библии, много натворил бедствий нам людям.
Нет никакого соменения, что все это придумывают 2-3 чувака (ну пусть 300 чуваков), собираются вокруг костра, накуриваются травы и прикалываются над нами. Ну и что с того? Они там уже 3 тысчи лет сидят у костра. Значит кому-то было надо их туда посадить, согласно Теории Дарвина. Дерьмо то среди нас, вот прямо здесь и сейчас. С дерьмом что делать будем?
TamashaZ wrote:mikei wrote:TamashaZ wrote:
Как я писала, НЕ-прибыльным СМИ могут быть только, если исполняют чей-то политический заказ. Потому-что люди не любят, когда им кроме рекламы, что еще на уши вешается. Ну рекламу, люди обычно еще терпят, как необходимое зло: надо же продюсерам как-то деньги зарабатывать. На голом энтузиазме далеко ведь не уедешь. Хороший бизнесмен даже пальца не поднимет, если за это не будет прибыли. На то они и бизнесмены, а не духовенство или политики.
Прибыльной темой является только порнография, и то потому что это те же рекламные листовки, только на людей, а не на товар, в смысле на людей, как на товар.Правильно хороший бизнесмен даже пальца не поднимет. Только как дешевый носитель рекламы только или за красивые глазки. Но это ладно. Тут я согласен. Но ты про прибыль несешь!
Микей, ты уже извини, я дальше обсуждения на эту тему с тобой прекращу, так как я — Финансовый Консультант и занимаюсь обучением людей какие рынки прибыльны, а какие нет, только за $150 в час.
Просто из простветительской деятельности в области бизнеса и благотвротельности тебе, так как ты мой друг, поделюсь: Почитай статью
[link]http://www.businesspundit.com/10-most-influential-media-moguls-in-history/[/link]
Да пожалуйста, прекращай. Точнее надо быть, когда примеры приводишь и цифры называешь. Тогда смеятся не будут.TamashaZ wrote:
Как я писала, НЕ-прибыльным СМИ могут быть только, если исполняют чей-то политический заказ. Потому-что люди не любят, когда им кроме рекламы, что еще на уши вешается. Ну рекламу, люди обычно еще терпят, как необходимое зло: надо же продюсерам как-то деньги зарабатывать. На голом энтузиазме далеко ведь не уедешь. Хороший бизнесмен даже пальца не поднимет, если за это не будет прибыли. На то они и бизнесмены, а не духовенство или политики.
Прибыльной темой является только порнография, и то потому что это те же рекламные листовки, только на людей, а не на товар, в смысле на людей, как на товар.Правильно хороший бизнесмен даже пальца не поднимет. Только как дешевый носитель рекламы только или за красивые глазки. Но это ладно. Тут я согласен. Но ты про прибыль несешь!
TamashaZ wrote:mikei wrote:
Про акции не понял. То есть ничего не понял. Что есть случаи в мировой истории, когда у СМИ бывает прибыль? Спонсоры да, нет вопросов. Но прибыль — не смеши.Если касается «про прибыль», Микеюшка, ты бы подзанялся изучением экономики и маркетинга.
Можешь для начала, просто открыть список богатейших корпораций мира, так называемый список Fortune 100.
И ты обнаружишь, что СМИ являются самым прибыльным бизнесом в мире после Нефти-и-Газа, Банков и впереди Информационных Технологий. При том, это явление наблюдается на всех мировых рынках с повторяющимся успехом. Что также показал и бурно-развивающийся российский рынок.
Пример СМИ компании можешь привести из этого Fortune 100. Что-то я ни одной там не вижу. Или ты Волмарт имеешь ввиду. Он еженедельные флаеры печатает.
