Ответы в темах
-
Сообщения
-
Тут у нас ходят два голубя, какой-то разлад у них. Вчера целовались, а сегодня надутые ходят, губки о обоих такие обиженные… Ничо не элементарно 1. Женщина (я так всегда делаю, только разламываю)
2. Мужчина (пофигисты, как всегда)
3. Женщина (изыски, это наше — женское)
4. Женщина (никогда не знаю, что хочу купить в магазине одежды)
5. Мужчина ( мой никогда не хочет спрашивать, хоть и прошу его всегда, иди спроси…)
mikei wrote:porto franco wrote:Поганый народец эти гэбэшники….при советах х*м груши околачивали, а когда все гавкнулось, эти пацаны такое устроили…мамадорогая! У каждого из них появилось по собственному » метру на границе»…эти блядские органы воровали как в последний раз…доворовались «защитники конституционного строя»
А я вот думаю, те кто в роджерсе и телемаркетинге работают — такие же говнюки и народные вредители, только с корпоративным духом.Я бы попросила, я возглавляла телемаркетинговый отдел в одной из таких компаний.
Ееесска, уж твоя просьба к Фоксу превосходит все мыслительные ожидания. А шо ты нас с Меги в паре ставишь? Она сама по себе тебя уважает, а я сама по себе… А с логикой у тебя напряг, однако…
Сердж Гинзбург оскотинился ещё в 1984 г с этим клипом: This caused one of the biggest scandals of Gainsbourg’s career. Recorded with 12-year-old daughter Charlotte in 1984 (as previously mentioned, one of his more outlandish years), the song caused uproar in France, and even made headlines in the UK. The title, a play on similarities between the words «zest» and «incest» was considered shocking enough, but it was the video that would be the major source of complaint. Young Charlotte was filmed in a nightshirt and knickers lying on a bed with her topless father, singing about «the love that we will never make together». The world was outraged, but the publicity led to increased album sales with Serge and Charlotte subsequently made a huge amount of money, proving Gainsbourg’s recipe for success, once again, to be a winning one.
Рекмер wrote:Как говорил товарищ Сталин «если нас ругают наши враги- значит мы всё делаем правильно…»
Мой ответ для Магады на вопрос:
«…С каких пор в русском пишется:
изходный
източник
изпользование,
изчерпывающий
выйдти
санкрит
изкусственный
куцого
кэмпьютр
безтолковый..»
С таких.
Эмма, не тратьте вы на них своё драгоценное время… Гадить- их не то, что призвание… Смысл жизни.
О Языке с ними безсмысленно говорить, ведь они ненавидят его. Им злость и ненависть глаза застит… А своего языка у них, как известно,- нет…
Ну да ничего, пусть себе шипят.
Про «английский» с ними вообще нет никакого смысла беседовать. Пусть себе лопочут на повреждённом латинском, думая, что говорят на английском. Для рабов для того и создавали этот язычишко, чтобы рабы были очень довольны своим рабством… Удивительно, но им даже лень открыть «словарь Уебстера», почитать, чего там тот хитромудрый дядя Ноах Уебстер писал про тот «английский»…
И несмотря ни на что- всем здравия! Учите, товарищи, английский (да настоящий, а не фуфло «канадское») и о Русском не забывайте. Не ваш, конечно, язык, но всё же…
Авдиев, чтоль в лице Рекмера возник? А язык коробить есть время?
Quote:Да и насчёт О Языке с ними безсмысленно говорить, ведь они ненавидят его. Им злость и ненависть глаза застит… А своего языка у них, как известно,- нет…
Ну да ничего, пусть себе шипят.
Шипишь ты. Не советую.
Victoria wrote:magda wrote:Куда-то пропал мой пост. Ну-да ладно, попытка номер 2. Лесби эти похожи на взбесившихся сучек, а ребята молодцы, настоящие католики. Может эти суки просто заблудшие овцы?
Магда ты еще тут? Я уже думала ты в теплом море сидишь и из трубочки алкоголь попиваешь.
Из трубочки алкоголь только плебс потягивает, мы на это не размениваемся.
Куда-то пропал мой пост. Ну-да ладно, попытка номер 2. Лесби эти похожи на взбесившихся сучек, а ребята молодцы, настоящие католики. Может эти суки просто заблудшие овцы?
