Ответы в темах
-
Сообщения
-
mikei wrote:
Подсунули статью. Первоисточника нет. Пишут есть документальный фильм 2004 года канала National Geographics
Quote:В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). …………………………
А зачем два раза про способность убивать и иную картину?
mikei wrote:Обычное хулиганство. В России это тоже всегда было. Принцип тот же. Жертва должна быть беззащитна и не ожидать нападения. У компьютерного поколения это более быссмысленне и жестоко, они нет чувства опасности, многие возможно не знают чувства боли. Сейчас журналюги разрекламируют. В России гастарбайтерам будет крышка в первую очередь.Странное сравнение белых в Америке с гастробайтерами в России.
Хотя, само собой разумеется, что никто не должен подвергаться насилию.
Utah Asks Supreme Court to Block Same-Sex Marriage
[img]http://localtvwjw.files.wordpress.com/2013/12/samesex.jpeg?w=350 [/img] (CNN) — Utah officials have asked the U.S. Supreme Court to immediately block enforcement of a federal judge’s ruling allowing same-sex couples to be legally married in the state.
…..
Same-sex marriage is banned by constitutional amendment or state law in: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Colorado, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Michigan, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Virginia, West Virginia, Wisconsin and Wyoming.
[link]http://fox8.com/2013/12/31/utah-asks-supreme-court-to-block-same-sex-marriage/[/link] «
It is clear that marriage is for one man and one woman« mikei wrote:AmmeA wrote:mikei wrote:[link]http://www.theprovince.com/news/pants+stunt+prompts+gasps+giggles+from+SkyTrain+riders/9378742/story.html[/link] И официальной прессе нравится. Кусок бесплатной развлекухи сам пришел в пасть.
Нет чтобы предложить дамы одевают красивые платья и каблучки, мужчины — костюмы.
А то, все «развлекухи» заточены на ниже пояса, развращение набирает ход…
Да ну, это просто народ посмешить. И в позитивном ключе это лучше,
Может, я чего не понимаю, объясни мне Микей, пожалуйста, что здесь такого смешного и где он тут, этот позитивный ключ?
mikei wrote:…чем с голой ж*пой стадом на велосипеде.
об этом первый раз слышу. Может, это и хорошо, что отстала от культурной жизни общества.
Кто о чем, а …… Да и так уже все поняли, что вы из их числа (правда, невеликих).
P.S.
«гомосексуализм — (необычная, нетрадиционная) сексуальная ориентация, коммаскуляция, гомосексуальность, влечение; уранизм, мужеложество, мужеложство, содомия, голубизна, андрофилия, эфебофилия, педерастия; лесбийская любовь, лесбиянство, сапфизм, трибадия,…» … Словарь синонимов
mikei wrote:[link]http://www.theprovince.com/news/pants+stunt+prompts+gasps+giggles+from+SkyTrain+riders/9378742/story.html[/link] И официальной прессе нравится. Кусок бесплатной развлекухи сам пришел в пасть.
Нет чтобы предложить дамы одевают красивые платья и каблучки, мужчины — костюмы.
А то, все «развлекухи» заточены на ниже пояса, развращение набирает ход…
Это уже не наследие, это уже натура такая, скандальная. P.S. Магда, не обращайте внимание, скользяще так…
umnitsa wrote:Arshta wrote:безпочвенное нагнетение страхов
Проблема в том, что некоторые понимают все слишком буквально, с детской доверчивостью. И получается вот что:
[img]http://s3.hostingkartinok.com/uploads/images/2014/01/cd124845e2ddaaff8913765dea9ff12d.jpg [/img] Их так воспитывают, поэтому они так и понимают, а все остальное «безпочвенное нагнетение страхов».
Arshta wrote:umnitsa wrote:Ksenia wrote:
Когда же наконец мы исчерпаемДа уж. По моему тема исчерпана до последней возможности. Но все какие то разговоры еще разговариваются…
не скажите! вот опять что то появиться в сети про «этих», и сразу сюда всякую гадость запускают! или я не права?
Конечно права!
До вас эту тему здесь не поднимали с 7 Августа.
❗ Arshta wrote:
Это не «случайное изображение» , а то что было нормой поведенияПосмотрела, почитала, нигде не сказано, что это было нормой поведения.
Дайте ссылку, подтверждающую ваши слова.
magda wrote:Ну, так да. Не могу усидеть на стуле перед компом, начинаю елозить и дёргаться, хочется куда то бежать, кричать, мчаться или по магазинам, лишь бы не сводить эти цифери.
[img]http://arcanumclub.ru/smiles/smile142.gif [/img] Как я Вас понимаю….
Просто, Вас никогда не посылали в бухгалтерию…
