- В этой теме 41 ответ, 9 участников, последнее обновление 12 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
-
Подсунули статью. Первоисточника нет. Пишут есть документальный фильм 2004 года канала National Geographics Quote:В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).
…………………………
-
mikei wrote:
Подсунули статью. Первоисточника нет. Пишут есть документальный фильм 2004 года канала National Geographics
Quote:В 1947 году американский генерал Маршалл организовал опрос ветеранов Второй мировой войны из БОЕВЫХ пехотных частей с целью определить поведение солдата и офицера в реальных боевых действиях. Результаты оказались неожиданными. Только менее 25% солдат и офицеров боевых пехотных частей армии США во время боя стреляли в сторону противника. И только 2% сознательно целились во врага. Аналогичная картина была и в ВВС: более 50% сбитых американскими летчиками самолетов противника приходилось на 1% летчиков.
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника).
Выяснилось, что в тех видах боев, где противник воспринимается как человек и личность (это пехотные бои, авиационные дуэли истребителей и пр.), — армия неэффективна, и практически весь урон, причиняемый противнику, создается только 2% личного состава, а 98% не способны убивать.
Совсем иная картина там, где военные не видят противника в лицо. Эффективность танков и артиллерии тут на порядок выше, а максимум эффективности у бомбардировочной авиации. Именно ею в ходе Второй мировой войны и был причинен максимальный урон живой силе врага (примерно 70% от всех военных и гражданских потерь противника). …………………………
А зачем два раза про способность убивать и иную картину?
-
-
-
eeesss wrote:mikei wrote:
Подсунули статью. Первоисточника нет.
с 2006 байка ходит, вот и до тебя дошла, в несколько искаженном и без картинок..
Ну там много букф, но я склонен с этим согласиться. Если разговаривать с самими участниками войны, то они вобще избегают разговоров о войне, что можно понять, и эта статейка подтверждает почему.У меня были хорошие знакомые омоновцы, которых отправляли в Чечню. Возращались они другими людьми, как подменили, и тоже уже ничего не рассказывали и уж точно не хвастались героизмом победы.
-
-
-
-
mikei wrote:eeesss wrote:
что , нет желающих обсудить? сторонники теории людоедства что то молчат
Статья очень инетересная, такая которая мечтателей опускает на землю, не найду откуда запощю здесь кусками, может и кино можно поискать ..я молчу, пока, что б людоедофобов не спугнуть
😆 ас статья интересная согласна -
Что-то нашел. Оттуда можно дальше покопать. [link]http://secret-r.net/arkhiv-publikatsij/6-1998-2006/ubit-cheloveka[/link]
-
-
-
magda wrote:porto franco wrote:
у порто в той жизни был банкир…бухали естессно регулярно…он когда напивался, мрачно смотрел на окружающих и произносил — «нас учили убивать»….после чего впадал в деревянное состояние….
банкир кончил Ярославское училище тыла…
Нифигасе, крутой ты, Порто… собственный банкир?
был….можно сказать, семейный
-
-
porto franco wrote:
у порто в той жизни был банкир…бухали естессно регулярно…он когда напивался, мрачно смотрел на окружающих и произносил — «нас учили убивать»….после чего впадал в деревянное состояние….
банкир кончил Ярославское училище тыла…
это хорошо, что банкир окончил только училище тыла, а прикиньте если б он окончил Резанское Высшее В-Д КУ к примеру?! Хотя нет, там хоть убивать учили неплохо, но еще и проверяли на психические отклонения
😆 , поэтому народ оттуда просто так не понтовался своими умениями -
-
-
-
eeesss wrote:
За 100 лет сменилось сколько диктаторов?
Ленин, сталин, Хрущев , Брежнев , Горбачев, Ельцин, путя, якобы Медведев, и путя.
Остальных случайно намотавшихся можно не считать.
7 выходит( путя * 3 раза)
В штатах с 17 года правили 17 разных президентов.
Чудеса.
Андропов еще и Николай 2-ой. В том и пойнт, там все 17 правили одинаково, один правда был не такой, так грохнули естественно. А в чудесной стране все разные. Чуешь разницу
-
-
-
-
-
-
-
-
tosha wrote:eeesss wrote:umnitsa wrote:eeesss wrote:
и путя..
Зато он умеет кидать на татами.
— директор мебельного магазина во главе армии.— неуч и недоросль во главе министерства культуры
— вор во главе следственного комитета
они умеют кидать на татами?
отстаешь, мебельщика убрали, охотника поставили.
посадили или на повышение пошел? -
eeesss wrote:tosha wrote:eeesss wrote:eeesss wrote:
и путя..
— директор мебельного магазина во главе армии.
— неуч и недоросль во главе министерства культуры
— вор во главе следственного комитета
они умеют кидать на татами?
отстаешь, мебельщика убрали, охотника поставили.
посадили или на повышение пошел?
Bingo! -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.