[UA]

Arshta wrote:

Интересно откуда столько негатива о канадцах? И необразованные дескать и не одеты и не сказать про себя и не спеть.. {}

Почитайте истории про Nanabozho(Nanabush) к примеру, очень интересно, даже в Тендер бэй есть гора , Нанабуш, вроде он там лежит как бы.

Одежда- вспомните Змеелова, шапка с хвостом, кожаные штаны и т.д. И так можно и про песни и про культуру. Вы б углубились в историю то , а не клеймили всех и вся, тем более, что страна то совсем молодая , что вы хотите от них? И вообще ставя себя выше кого то уже говорит о нездоровой ущемленной где то или кем то психике. Гордыня вас батенька одолевает! То , что помните пропагандируете русский — здорово ! , но ставить себя типа избранного как бы, уже нехорошимлл попахивает Конечно вы скажете, что в основном это индейские и сказки и одежды, так и у нас сказка про Иванушку- дурачка типа рассказывали аборигены российские, а вот заехали к ним казахи типа и как с этим быть(в связи с конекстом образования ЕВРОАЗИЙСТВА?) Уважаемый , а куда вы отнесете Сказы Бажова? Вот к примеру Полоз встречается и у хантов и еще у каких то малых народностей севера России, та же история что и в Канаде, услышал белый человек историю у местных, записал и потом уже как бы и народная она стала И тоже Всем привет!

Начал читать ваше «мнение» — вроде бы есть, что принять к сведению, есть инетересные факты, да и сама вы человек интересный… До тех пор, пока не наткнулся, как вляпался во что-то дурно пахнущее, на такие уже знакомые фразы о «нездоровой ущемленной где то или кем то психике» — и дальше читать уже не имеет смысла: все ваши здравые мысли тонут в одном этом желании унизить собеседника «лично». Такая позиция — не вы лично, а ваша позиция и действия — не достойны уважения, извините уж за прямоту…

[UA]

Vancouver_2012 wrote:

…Продолжать-то и нечего.

Мне интересно более наглядно увидеть, чем «бритиш» отличается от «инглиш», в какой временной точке они начали расходиться… Почему Рекмер считает, что «инглиш» имеет общие корни с «русским» — для понимания проблемы хочется больше наглядных, ярких примеров, показывающих родственность этих языков, если таковые есть, что создало условия для расхождения языков — и тогда я, может быть, лучше стану понимать не только языковые движения, но и ход истории народов и цивилизаций… Для меня связь языка, культуры и истории (Были) очевидна, но мне нужно увидеть действительную картину трансформации языков, если она действительно существует, пусть и под толстым слоем наносов.

[UA]

Vancouver_2012 wrote:

Рекмер wrote:

Уважаемый «2012»-й… Обратите внимание на название «ветки»- «русский «английский»… Идёт (смею надеяться) обсуждение языка, а вы взялись обсуждать меня… Вы можете сказать что то по существу вопроса (по языку)? При чём здесь я? Я обозначил некоторые стороны языка бритишей, который мы тут (и вы в том числе) пользуем… Если у вас это не вызывает любопытства- бога ради, при чём тут я? Я очень прошу всех участников-собеседников внимательно читать названия «веток», дабы не принуждать собеседников на трату времени впустую (время жаль). Если кто то может что то сказать по языку («английскому»)- пожалуйста, будет очень любопытно ознакомиться с чьим то мнением, пусть даже и иным. А по части всего остального… Мне нравится, как В. Путин по этому поводу сказал америконянам-юэсэсовцам: «… пусть свою тёщу учит, как щи варить»… Английский, друзья, у нас здесь обсуждение английского языка теми, кто его понимает, а не обсуждение тех, кто об английском языке высказывает своё мнение… Это две большие разницы. Благодарю…

Вы же пытетесь привязать янглийский язык к истории Канады. Тогда, причем тут Путин? Русский человек всегда пытается пристроить свое Я к любому месту, примеряя всё, что угодно к собственной персоне… Больше объективности и меньше общего тумана. Хорошо рассуждать о «бритиш», живя в спокойной Канаде, постоенной ими.

С одной стороны, уважаемый Рекмер говорит об «английском», «бритише» как языке — с другой цепляет к этой теме сопутствующие, типа «история Канады» или ещё что-то, что в общем закономерно, но само-собой расширяет тематику с языковой на множество других — и это предполагает столкновение мнений уже по всему спектру цивилизационных и меж-культурных проблем… В этом запале трудно, но совершенно необходимо держать дискуссию в стороне от личных оценок, что дискуссии не помогает… Важно, что история «английского» языка отражает историю столкновения двух — и более — цивилизаций на пути «из Месопотамии в Тартарию» и далее по всему Миру. Это неисчерпаемая тема, если не ограничиться только языком — или придётся говорить обо всём и сразу… В частности, придётся обсуждать тему «Возврата к исконным ценностям», «Выхода из цивилизационного, 3,5 тысячелетнего, противостояния» и пр. подобные… Продолжаем разговор… :biggrin:

[UA]

Ksenia wrote:

Юра я фильм твой двухчасовой боюсь даже начинать смотреть… Долго Там про что ? Может скомпилируешь {} ?

Ксень, там фундаментальный материал о христианстве, «всевидящем оке», истоках двух типов цивилизаций — «монетарной» и «гармоничной» — и многм другом, что просто не перескажешь… Это для тех, кто не пожалеет и двух, и ста часов для получения системного представления о мироустройстве нашего людского сообщества — там есть то ценное, что мне видится как бесценное в любой эзотерике любого общества и каждого человека…

[UA]

Vancouver_2012 wrote:

Вот и славно, давайте говорить по-русски, с канадцами. А что? Пущай знают и уважают. Спокойной ночи!

Ну… может лет так через …дцать, а пока придётся «канадский бритиш импрувить»… Приятных сновИдений…

[UA]

Ksenia wrote:

Vancouver_2012 wrote:

А вы кто, …если не секрет? Преподаватель украинского?

Слава богу, нет, а что Вам мало про русский и англизский ? Мне-много! Кстати, раз уж я все равно сейчас не в духе, Хочу сказать, что мне не нравится , неуважительное отношение Друга Рекмера к канадцам

Я понимаю, что неуважение Рекмера высказано не столько к канадцам, сколько к поломанному, по его мнению, «английскому», который уже больше «британский» или «американский», а был когда-то «Арианский» или «Гиперборейский», или «прото-Русский» и пр. Это не неуважение к народу, а к «авраамической» цивилизации и последствиям её экспериментов над людьми, культурами, Здравым Смыслом и пр. — я так понимаю… Хотя публичная форма выражения такого мнения и мне кажется немного резковатой… 😳

[UA]

Рекмер wrote:

Многие из нас изучали язык бритишей, или, как его ещё называют у нас, английский (страна-Британия, а язык-английский… забавно, не правда ли?) И многие из нас, попадая (впервые) в бритишеязычные страны, с не самым приятным чувством обнаруживали, что языка бритишей не знают, или знают плохо… Почему так?…

…Если взглянуть на то, какими выражениями пользуется бритишеязычный простой люд, народ (но только, боже упаси, не мудроучёные понятливые люди, у тех свой культъязык (культя), никакого отношения к языку народа не имеющий), то можно обнаружить множество совершенно одинаковых образных построений, совпадающих вплоть до мелочей («шальная пуля», «волосы дыбом встали», «одной ногой в могиле» и так далее).

Рекмер, вы преплюнули даже мои невыносимо-длинные для читателя посты, а я здесь был пока чемпион… {} Если серьёзно, то формат форума просто не приспособлен для такого объёма материалов, как я уже убедился неоднократно… Ваш материал крайне интересен, для меня, например, но подавать его в таком виде не оптимально — здесь хиляют (канают) посты короткие для обмена мнением, а основную массу текста лучше давать в виде сопутствующего файла или ссылки, мне так видится… Я предлагаю вам продумать и составить план подачи вашего сообщения в виде лекции, например, и подать его на одном из наших встреч с заинтересованными людьми — я один из таких — это будет более подходящим форматом, я думаю. Для начала преддлашаю вам разместить ващ труд на сайте [link]http://www.bcrussians.ca[/link] — там он будет висеть для общего пользования и ваших ссылок на него. Удачи вам в ваших полезных и интересных трудах.

[UA]

Vancouver_2012 wrote:

Ksenia wrote:

Conscience is ….совесть, нет?

Оксана, а вы кто, …если не секрет? Преподаватель украинского?

Я извиняюсь, что влезаю в ваше общение — просто хочу пояснить, чтобы избежать недоразумения… Эти слова Ksenia относились к

Рекмер wrote:

…В этом нищем язычишке нет понятия Совесть. То есть, туземное население Кэнэды вообще не понимает, что это такое- Совесть.. Вот деньги- это да, это они хорошо понимают, а Совесть… Они не понимают, что такое справедливость, достоинство, правда, честь, родина, порядочность, здравомыслие. Для них всё это-пустой звук. Вот деньги, нажива… Это да, это они понимают…

а не к вашему вопросу

Vancouver_2012 wrote:

Скажите, а для чего вся эта информация?

, если я правильно понял…

[UA]

mikei wrote:

Ksenia wrote:

Васин понял, что его открытие крайне нежелательно и несвоевременно.

Точно также поступили с марихуаной, когда ученые выяснили, что люди будут заниматься самолечением от рака и все их приборы и научные химикаты попадут под сомнение.

Всё — перенаправление научной мысли в концептуально-ложную, цензурируемую сторону — началось с Николы Теслы: вся его «Теория Эфира» пошла под запрет с помощью подсадного А.Эйнштейна, плагиатора, вора чужой интеллектуальной собственности, назначенного «гением» жрецами технотронного рабства. После этого вся последующая логика событий вписывается в чёткую колею: развивается всё, что работает на схему подчинения Мира самозванной элите «всевидящего ока» и уничтожается — замалчивается, выводится из рассмотрения и дальнейшего употребления — всё, что способно нарушить эту рабовладельческую схему. Пока эта логика работает, ни о каком реальном прогрессе Мысли-Слова-Дела не может быть и речи. Делайте выводы о приоритетах — «их» и «наших»… 💡

[UA]

Очень хорошая мысль — об общении и общих делах, без всякого радикализма: в ней огромный, неисчерпаемый потенциал — подстать нашим общим задачам. 💡

[UA]

Vancouver_2012 wrote:

Юрий Авдиев wrote:

…Надеюсь, что ваша деловая секция Русской общины возобновит свою работу вскоре.

Юрий, а это что за Совнархоз? «Деловая секция Русской общины»…возобновит? Какая секция, какая община и что возобновит, если и не начинали?…

Если не «возобновит», так «продолжит» или «начнёт заново» или… В общем — всех благ ❗

[UA]

AmmeA wrote:

Рекмер wrote:

Друзья,

я вам искренне говорю- английский язык- это часть русского языка (сильно покорёженная и изкривлённая). Заявление сие — обосновано, оно не «с потолка» притянуто… По части «берлоги»…

1) bear — БЕР — русское- БЕР… БЕРЕНДЕЙ- бродячий «скоморох», который перевоплощался в дух БЕРа («мёд ведающего»), а затем возвращался снова в «дух людской» (по берендеям можно посмотреть в «сети»)

БЕРЛОГА- «логово бера» (мёд ведающего).

Кроме названия «мёд ведающий» (медведь) у русичей были и такие названия БЕРа: топтыгин, косолапый… и так далее.

Слов БЕР не изпользовалось «в быту», поскольку оно несёт мощный силовой заряд. Люди лишний раз «не тревожили» дух БЕРа- а ну, как прийдёт?…

2) bear (древне английское- beren)- приносить, прихватывать, БРать (Мера- БР- беру, брать, выбирать и так далее)

Тоже древнее русское слово…

Нашла объяснение слову «Берлога» : «…есть этому слову такое объяснение: «Бер» по-немецки — «медведь», а «лога» — это, конечно, «логово»; «берлога» значит «медвежье логово». На первый взгляд — здорово, но неверно. Древнеславянское *»бьрло» значило «грязь», «мусор». У поляков «барлог» — «грязь», «навоз»; у сербо-хорватов «brlog» — «лежбище», но вовсе не медвежье, а свиное, кабанье. Есть основание думать, что и зимняя квартира медведя была названа словом этого корня за нечистоплотность ее косолапого хозяина. «Берлога» — это просто «грязное место». Ваш вариант мне больше по душе.

Насколько я знаю, «Бер» «и «Ком» — старорусское название медведя в разных частях Великой Руси-Тартарии. «Лог» — ложбина, лежбище, лежать, логово или бревно, поваленное или спиленное дерево. Выходит, что и английское «Bear» и «Log» не английского, а старо-Русского происхождения, что лишь подтверждает родство старо-Русского и старо-Английского языков (исключительно моё субъективное мнение)… Есть такой Патер Дий (А.Хиневич — глава староверческой общины «Инглингов») — он утверждает, что корень «Ингл» или «Англ», исконно-русский и означает один из древних «изначальных» родов Великой Руси-Тартарии, так же, как и «Скотты» — древний народ, дружина князя Скотта или Скотина, переселившаяся на остров с континента во времена «Единого Народа-Языка». Это всё версии и на Истину не претендует… пока-что…

[UA]

Vancouver_2012 wrote:

Юрий, большое спасибо за интерес и высокую оценку моего продукта, его качеств и достоинств, а так же за предложенные идеи. Относительно «народного предприятия», то в этом есть положительный момент, но для этого нужна иная аудитория (мы говорили больше о здоровом питании), мотивированная на предпринимательство. В прошлом году мы попробовали организовать несколько встреч на тему предпринимательства под девизом «Русский акцент». Встречи показали, что дело это имеет очень большие перспективы. Пришлось приостановиться, исключительно, для переоценки и переосмысления. Думаю, что в ближайшее время это направление будет реанимировано в ином виде и продолжит свою работу. Вот там, можно и обсудить темы, касающиеся предпринимательства.

Согласен — этой теме лучше уделить внимание в соответствующем кругу людей, мыслящих бизнес-категориями. Буду заинтересован принять участие в таких собраниях, поскольку в предпринимательской сфере я человек не посторонний и понимаю как его специфику, так и перспективы деловой активности для любой общины. Надеюсь, что ваша деловая секция Русской общины возобновит свою работу вскоре.

[UA]

Уважаемые собеседники, мы все несколько раз пытались прекратить эти ненужные распри, но Тамаша каждый раз начинает их заново… Многие не понимают, в чём причина, что лежит в начале нашего с ней конфликта и многим вся эта бадяга видится как необоснованное, пустое противостояние. Я вынужден сделать анализ всего этого с тем, чтобы закончить эту историю — во всяком случае с нашей стороны.

В самом начале моего знакомства с Тамашой на почве надежд о сотрудничестве на общественном поле нашей Русской ЕврАзийской общины, наше общение было достаточно интересным и содержало перспективы и надежды на плодотворность до того момента, когда я одолжил Тамаше один из своих ноутбуков для работы в инете, по её просьбе, в котором была папка с нашими семейными фото. На следующий день я получил такое письмо (12 at 11:00 AMNov 15, 2012):

TamashaZ wrote:

«Доброе утро, Юрий, Я посмотрела на твоем лаптопе фотографии твоей семьи и твоей жены. Видно, что вы очень любящая семья и твоя жена очень красивая женщина. Но, ведь мы шаманы по совместительству работаем ясновидящими и по фотографии можем сказать, что происходит в жизние человека. Так вот у Эммы есть мужчина в жизни кроме тебя. Я вижу, что он младше ее. Ты можешь поговорить с ней об этом и можешь сказать, что я была источником информации. Пожалуйста имей в виду, что я также вижу, что она глубоко любит тебя, просто боялась сказать тебе, потому думала, что тебе будет больно. Дело в том, что внутри вашей семьи было и есть много истинной любви, но сейчас ваши дети подрастают, и с духовной точки зрения нет необходимости больше удерживать любовь только в рамках вашей семьи и также пришло время личностного роста для тебя и твоей жены. Для личностного и духовного роста, нам, людям, при нынешних темпах изменений, необходимы глубокие любовные отношения более чем с одним человеком в жизни. Каждое новое отношение, новая любовная связь это новый опыт, новое понимание разных граней божественной сути человека и самого себя. Эмма первая столкнулась с ситуацией в которой оказался ты со мной. Как женщина мудрая сердцем, они поняла, что нельзя отказываться от любви и насиловать тело. Любовь это благословение Бога и не мы выбирем кого любить, а любовь выбирает нас. Как ты сам наверное чувствуешь сейчас при твоей истинной любви ко мне, от того, что ты любишь меня, твоя любовь к Эмме не становиться меньше, а только усиливается, потому что ты начинаешь осозновать уникальность и глубину вашей связи. Эмма испытывает такие же чувства, с тем другим человеком, которого я вижу рядом с ней через духовное пространство. Благословение Небес любящей паре и семье, которая распространяет свет своей любви людям вокруг нее. Для себя лично я поняла из этого опыта, что только таким образом можно победить зло, которое овладело человечеством. Людям надо просто любить друг друга, Бога в друг друге без ограничений эгоизма, таких как ревность, собственичество в любви и желания конролировать партнера через деньги. Семья от истинной любви и чесных любовных связей не страдает, а только становиться еще более любящей и крепкой. Ханженская мораль, когда люди, или делали все тоже, но с чувством вины, или приносили себя в жертву семейным обязательствам, не совместима с новым сознанием и новой эпохой Водолея. С уважением и любовью, Тамаша»

После этого письма я попытался говорить с Тамашой о недопустимости построения её логики, поведения, взаимоотношений с людьми на основе того, что нашептывают её «феи» и «духи», но всё было бесполезным — она считает, что такая «реальность» для неё и окружающих вполне обоснована и все её действия правомерны и не подлежат никакой критике… Остаётся только предполагать о степени здравомыслия такого подхода к жизни своей, других людей, Мира в целом и всего, что пропагандируется человеком как нечто «обоснованное» на столь зыбком основании… У нас с Эммой нет секретов друг перед другом — тем более Тамаша дала прямое разрешение на показ её опусов… Не стоит пояснять, как нормальная женщина и верная жена восприняла такое «творчество» от другой женщины, тем более, что с пониманием Тамашой факта того, что мы такие отношения не приемлем, агрессия крепчала (Ср ноя 28, 2012 10:07 pm):

TamashaZ wrote:

«Я вот пытаюсь освободить твое сознание методами шоковой терапии, говоря тебя правду о твоей семье, о русском шовинизме и о тебе самом- тебе это не нравиться. Все еще делишь постель со своей дву-спальней женой? Тогда какие у тебя могут быть претензии к местному обществу, которое также зашорено как и остальные 98% человечества ?»

— и это всё выдаётся как само-собой разумеющееся на основе того, что нашептали ей «духи» и «феи»… Здесь же, кстати, есть понимание моего неприятия её методов «радикальной честности», её видения «правды» и пр. «шаманских» прозрений: для меня её «шаманский» статус — вопрос закрытый.

Тем не менее, Эмма закрыла своё отношение к Тамаше на замок и не выдавала его наружу, храня сдержанность усилием воли… до тех пор, пока ситуация не вошла в следующую фазу, которая со стороны Тамаши выражается несдержанностью и открытой развязностью и издевательскими советами в адрес Эммы… Эмоциональное личностное письмо Эммы является хоть и не образцом сдержанности, но вполне понятным и закономерным результатом такого давления на психику любой нормальной женщины со стороны другой, которая не имеет ни малейшего права на подобное поведение в хоть сколь-нибудь приличном обществе… Более того, неприязненное, мстительное отношение с той стороны выражается к нам в виде всяческих попыток ограничить наше общение с людьми в нашей общине (на темы здорового питания, например), исключить нас из митаповских групп путём попыток убеждения людей с компеляцией моих постов, что она умеет делать, используя давление на уязвимые точки, спекулируя женской солидарностью, жалостью со стороны невовлечённых и пр. Надо отдать должное руководителям митаповских групп и всем без исключения людям, подвергшимся такой психологической и психической атаке со стороны человека, обладающего профессиональным знанием и умением убеждать людей. Как жаль, что такие таланты используются Тамашой на такие никчемные цели, как дискриминация свободных людей, сплетни и пустые попытки построения сектантских взаимоотношений в нашем достойном кругу людей, в принципе не приемлющих никаких тоталитарных методов.

Я подозреваю, что это моё мисьмо будет воспринято некоторыми людьми как «недопустимое оглашение приватной темы», но у меня никогда не было обязательств перед Тамашой о неразглашении этого фактологического материала тем более, что она сама дала согласие на такое оглашение Эмме, что является свидетельством, что она отдавала себе отчёт — это всё не является признаком наших приватных отношений. На этом считаю это неприятное «недоразумение» исчерпанным с нашей стороны. Прошу прощения у собеседников за то, что был вынужден всю эту историю выкладывать на публику, но иного пути прекратить подобные отношения и предостеречь вас от наивно-искреннего восприятия методов работы Тамаши с людьми, я не увидел. Надеюсь, что настоящее полное оглашение всех нюансов этого дела окончательно снимет интерес к этой теме и откроет путь каждому к осмыслению своей части конфликта и, возможно, к оздоровлённым публичным отношениям в будущем. Желаю всем блага ❗

[UA]

Vancouver_2012 wrote:

Очень хорошие впечатления оставила вчерашняя встреча, посвященная здоровому питанию. Радует атмосфера живого общения и желания поделиться своими знаниями и опытом. Всем спасибо за оценку моего скромного труда по продвижению морской капусты, надеюсь, что это перерастет во взаимовыгодное сотрудничество.

Мне понравилась морская капуста, представленная Вами на презентации: прекрасное качество — консистенция, вкус, ингредиенты — всё на достойном уровне. Остаётся пожелать Вам успеха в вашем бизнесе — я непременно буду покупать вашу продукцию, если она и в дальнейшем будет нацелена на экологичность, натуральное качество, заботу о здоровье потребителя. Я без всяких сомнений уважаю вашу бизнес-модель, которую Вы отстаиваете как «личный бизнес», но сожалею, что при такой модели ни я, никто другой, заинтересованный в самой теме «Производство и продвижение на рынок любых экологически чистых продуктов» как часть программы действий нарождающегося здорового во всех отношениях общества, не имеем возможности участвовать в таком бизнесе, пока он существует как «личный» — если только как потребители, что тоже немаловажно и полезно. Эта тема сама по себе крайне перспективна и будет развиваться в самых разных формах и здесь есть над чем подумать, дабы попытаться объединить усилия заинтересованных людей с целью наиболее эффективного развития этого направления.

Мне видится наиболее продуктивной «коллективная» форма владения таким бизнесом — «акционерное общество», например как вид «народного предприятия» как форма собственности, которая в ряде стран развитой экономики — Японии, например — показали себя в самой высокой степени, предоставляя каждому акционерному собственнику чувства причастности к большому делу, давая возможность инвестировать и опосредованно контролировать такие бизнесы очень многим заинтересованным людям, к тому же давая им возможность диверсифицировать свои инвестиции во множество интересных им предприятий. Такая форма собственности и эффективного управления может начать и развивать многие общинные бизнесы — оптовый термирал, разные производства, сбытовую сеть магазинов, кафешек, бренды, франчайзы и пр. Это большой и перспективный разговор, в потенциале и если деловые люди — как Вы, например — найдут в подобных схемах свой активный интерес, то они вполне могут оживить всю нашу общинную жизнь не только в деловой сфере, но и во всех остальных.

Надеюсь, Вы воспринимаете мои размышления ни как давление или навязывание моего мнения, а как только предложения для размышлений, дискуссий и, возможно, нужных каждому из нас и всей нашей общине, дел. Ещё раз желаю удачи в Вашем личном бизнесе ❗

[Автор]

Сообщения