[miki]

Vancouver_2012 wrote:

Юрий Авдиев wrote:

…. Вы, 2012, на первую часть заголовка не обращайте внимания: вам должна быть ближе вторая часть — там и о капусте можно поподробней… «Морская капуста — фактор здоровья и частного бизнеса»… А капуста у вас действительно вкусная — жаль, что акции не продаёте — я бы подкупил… 💡

А зачем мне такой акционер? Акционер должен относиться к деньгам не философски. Акционер должен быть прагматиком.

Юра, это шутка была? Ты же вроде против корпораций.

[miki]

Кино прикольное. Не пойму это новое или советское?

[miki]

Vancouver_2012 wrote:

На эту тему только и смотреть репортажи ТВ России. В России таких горов тысячи и ничего, с оптимизмом смотрят вперед, в эпоху Водолея…

Россия далеко, Америка близко. В принципе смысл сюжета простенький и очевидный. Пока выгодно торговаться бумагой, даже не бумагой а ее котировками, то нафиг кому надо чего делать. Природа жадности человека его и похоронит.

[miki]

Vancouver_2012 wrote:

mikei wrote:

Я должен признать даже вкуса морской капусты не знаю. То что при социализме было в магазинах в изобилии даже за еду не считалось.

Это поправимо. Подготовлен к продаже острый салат из морской капусты, как приправа к мясным и рыбным блюдам, а так же пельменям и всевозможным их производным. Морская капуста способствует улучшению пищеварения, а в купе с натуруральными специями -это хорошая, а главное здоровая и вкусная приправа.

Спрашивайте в магазинах:

ALENKA EUROPEAN FOOD_604.879.8079

15-701 Kingsway, Vancouver

EURO FOOD TRI-CITY_604.931.7470

1-555 North Road, Coquitlam

В еврофуд мне дорога. А то я что-то последнее время на индусскую еду запал.

[miki]

Всем нам посвящается ПЕСТНЯ

[youtube]ysFIbrbFUaY[/youtube]

[miki]

Ksenia wrote:

Васин понял, что его открытие крайне нежелательно и несвоевременно.

Точно также поступили с марихуаной, когда ученые выяснили, что люди будут заниматься самолечением от рака и все их приборы и научные химикаты попадут под сомнение.

[miki]

Я должен признать даже вкуса морской капусты не знаю. То что при социализме было в магазинах в изобилии даже за еду не считалось.

[miki]

Первый шок прошел на следующий день. Чувствовал же, что не к добру вся эта возня с Радикальной Честностью

[miki]

TamashaZ wrote:

mikei wrote:

Тому чуваку, который отрезал голову другому чуваку в автобусе тоже ангел сказал, что чувак плохой. И ему даже ничего не было за это. Наверно самому гуманному канадскому суду уже другой ангел сказал, что чувак получил разрешение на отрезание головы и чувак отделался подсадкой на таблетки. Ходит где-то теперь среди нас демонов. Извини метафора такая из реальной жизни, она же иллюзия.

1. С чего ты решил, что тем чуваком руководил и подсказывал Ангел?

2. С чего ты решил, что «гуманным канадским судом» всегда руководят Ангелы?

В мире одинаково представлены Светлые и Темные Силы. У нас есть свободный выбор, какую сторону принимать. С ростом сознания человека ответственность за выбор возрастает. Однако, если нет сознания вообще (сумасшедший), то человек не может нести ответсвенности за свои деяния. Не вижу проблем с даже с самой обыденной логикой.

Я также не вижу как этот пример с сумасшедшим человеком относиться к тому о чем я писала, что во всех нас есть плохое и хорошее и что себя и людей надо не судить и принимать как есть?

1. Чувак так сказал на суде.

2. Суд посоветовался со своим ангелом и решил, что это не чувак отрезал голову, а ангел, поэтому чувак виноват только в том, что не сказал ангелу — нет.

А мораль в том, что мы со своей свободой выбора не всегда можем отличить ангела от черта. Библия уже устарела. А мы еще даже этого из нее не поняли.

[miki]

TamashaZ wrote:

mikei wrote:

С высоты своего статуса ты вобще несешь полную чушь. Заметь, не ты чушь, а ты несешь чушь.

Микей, во-первых, сделай пожалуйста попытку, выразить ту же мысль без попытки оскорбления мнения собеседника и с позиции эстетики самовыражения.

Для практики подсказываю как это сделать.

1. Начинать можно каждую мысль с фраз » по моему мнению..», » у меня складывается впечатление…» , «я считаю… «

2. Говорить можно о себе, а не собеседнике. Например, ту же мысль можно было выразить так:

У меня сложилось впечатление, что ты спекулируешь статусом шамана и твое мнение для меня не приемлемо.

Могу ответить, что я слышу, что Микею пока не понятно, как можно жить в реальном мире не судя людей.

Попробую еще раз. Сказав, что ты несешь чушь, я наезжаю на твое мнение/мировоззрение/идеологию, а не на тебя лично.

1. Тобой перечисленное, это слова — паразиты.

2. Это слишком mellow для меня так говорить. Слащаво по-русски, да?

С последним соглашусь, да мы не настолько поднялись, чтобы избавиться от низменной потребности судить людей. Это ко всем нам относится одинково. И если ты раз сказала НЕ СУДИ, то уж не суди и не ссылайся на свой статус.

[miki]

TamashaZ wrote:

Прочитала и подумала нечестно мне здесь на свой статус шамана ссылаться.

Поэтому отвечу с точки зрения физического мира..

С высоты своего статуса ты вобще несешь полную чушь. Заметь, не ты чушь, а ты несешь чушь.

Тому чуваку, который отрезал голову другому чуваку в автобусе тоже ангел сказал, что чувак плохой. И ему даже ничего не было за это. Наверно самому гуманному канадскому суду уже другой ангел сказал, что чувак получил разрешение на отрезание головы и чувак отделался подсадкой на таблетки. Ходит где-то теперь среди нас демонов. Извини метафора такая из реальной жизни, она же иллюзия.

[miki]

TamashaZ wrote:

Ksenia wrote:

Тамаша, ключ к пониманию того что происходит с тобой в этой твоей фразе:

TamashaZ wrote:

Я в принципе сразу поняла, что честности могут бояться только те, кто на играют на стороне Темных Сил, сознательно или нет. Зачем, по идее нормальному человеку бояться честности? .

Громить твои очередные полу- правды…?

Не вижу смысла ! Эта песня без конца и мне поднадоела.

Оксана, хвост еще не отвалился?

Когда ты наконец поймешь, что нет «объективной» правды или полу-правды. Есть только, то, что каждый из нас очень ограниченно видит со своей частной точки зрения. Никто из нас не видит ВСЕЙ картины, настолько она сложна. А поэтому » НЕ СУДИ, ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ». Останавливать надо прямое насилие, грубость, хамство в отношениях, с точки зрения этики и эстетики, но судить кто тут правее или честнее или красивее или более или менее обиженный не надо. Зло по возможности останавливать надо. Но только после того, как ты его увидел, понял и осознал В СЕБЕ САМОМ.

Тебе демонстрации на эту тему уже во второй раз не достаточно? Необходимо еще одна демонстрация твоего собственного дъявольского начала, чтобы бы ты научилась принимать ВСЕХ людей, а не только тех, кто тебе нравиться? Ты же только попроси, у Бога не заржавеет. Или может сама поумнеешь?

Меня как-бы не касается, но вот наглядный пример СУЖДЕНИЯ и того, что ты больше всего не любишь по отношению к тебе — хамства и оскорбления другого человека. За что? За демонстрацию, по твоему субъективному мнению конечно, некоего дьявольского начала. Чувствуешь несоответствие? Никто не может видеть полной картины мира, только ты можешь. Только у тебя есть право на «объективную правду». Ну а если еще принять во внимание твое же мировоззрение о гармонии Добра и Зла в Природе ….. там где у тебя гармония, у других — демагогия и даже сионизм.

[miki]

TamashaZ wrote:

mikei wrote:

Ну давай продолжим уже в контексте спора о том, кто из нас радикальнее честный

Ну уж нет Микей {} , раз вы со мной с Радикальной Честностью прикалываться не захотели и вы меня обвиняли в манипулировании сознанием людей , то я теперь с вами (ну, только с теми, кто против Радикальной Честности выступал) буду только в темах «кто тут из нас самый хитрый и вежливо-манипулятивный» спорить. В других темах спорить смысла нет, т.к. каждый высказывает свое мнение, зачем кому-то с кем-то споры и критику устраивать? Если чье то мнение не нравиться, просто выскажи свое без суждения и обвинений сторон, обоснуй свое мнение аргументами, знаниями, фактами — умные люди поймут, а перед дураками зачем бисер метать?

Тамаша, давай все расставим на свои места. Мы говорили о несогласии с твоим концептом радикальной честности, а точнее не о несогласии, а нежелании в нем учавствовать. А также с другими твоими организационными и идеологическими выступлениями. Никто не оскорблял и не преследовал тебя лично за твои, отличные от других, взгляды. Тема много раз заканчивалась и потом по твоей инициативе возобновлялась снова и зачем-то.

[miki]

TamashaZ wrote:

mikei wrote:

И тем не менее, сегодня утром начала продолжать. На этом мое ангельское терпение кончилось. Пишите что хотите. Больше я запросов на удаление от участников не принимаю. Только от посторонних людей вдруг обнаруживших, что упомянуты тут всуе. Только взрослого контента тут не надо. Остальное каждый сам отвечает за свои слова.

Ты прав, Микей, я действительно спровоцировала последнюю ситуацию сознательно, для того, что стала более очевидно выпуклее кто есть кто, в нашем конфликте который начался еще в декабре вокруг темы Радикальной Честности.

Я в принципе сразу поняла, что честности могут бояться только те, кто на играют на стороне Темных Сил, сознательно или нет. Зачем, по идее нормальному человеку бояться честности?

Дело в том, что с дъяволом нельзя бороться на прямую, его можно только выводить на чистую воду, до тех пор, пока те кто пляшет под его дудку не опустяться до глубины на которую способны упасть и сами не увидят воочию результат их собственных действий. Тогда есть шанс, что из Божественная сторона содрогнется и подумает «Что я натворил!!!» и начнет задумываться от том как быть более человечным и добрым.

Вот мы видим результат действии участников того конфликта против радикальной честности. Участники: Микей, Юра, Оксана.

С мудрым Микеем было проще всего. Он у нас уже давно Трольничает на разных форумах, кроме своего , свою темную сторону никогда не отрицал, то есть человечности мог достичь быстрее всего. Конечно же, внутренне принятый сионизм мешает делу, но здесь задача очень сложная.

Юра Авдиев- наш пламенный трибун борьбы с Иллюминати и финансовой элитой мира (что очень даже позитивно на мой взгляд), как мы увидили, имеет темную сторону, и может действовать как склочных мужичонка, сочиняя всякую грязную ложь, о женщине, которую он когда-то уверял что любит, мороча голову своей жене и подруге, лишь бы только не замечать, своей агрессиии, беспардонности и не адекватности своего поведения реалиям мира.

Оксана, которая является очень даже позитивным человеком, тянется к свету и любви и щедро делиться с нами своим знаниями о психологии и духовности, с другой стороны, как мы увидили, имеет кучу нереализованных амбиций и мечтает, о том, чтобы наконец у подруги начались проблемы и на ее митапы перестали ходить люди. Спроси ее, зачем ей это надо, наверняка сама не сможет ответить, потому как отрицает темную сторону в себе, и не замечает своей зависти, потому как ей самой людей собирать не удалось, хотя попытки были в противовес мне.

Ну а я, в себе темной стороны никогда не отрицала. Здесь и сейчас сыграла темную роль провокатора, как части моего служения как шамана. В традициях ведизма принято считать, что Зло и Добро, имеют один источник — мы сами. Пока мы не начнем замечать в себе темную сторону, к добру и человечности нам не продвинуться.

Ну давай продолжим уже в контексте спора о том, кто из нас радикальнее честный

[miki]

У меня самбо и дзюдо в далеком прошлом. На самом деле и не обязательно учителя для начала. Помню даже студентами просто в мягких перчатках дрались на переменах по каким-то условным правилам и обходились без тяжких телесных повреждений.

[Автор]

Сообщения