[miki]

Arshta wrote:

mikei wrote:

eeesss wrote:

Микей, лучше убери тему, только полный идиот может такое обсуждение

Вот еще типичный пограничный пример. Предлагаю отличать, «только полный идиот может» от «микей — ты полный идиот». Для меня здесь принципиальная лексическая разница. Я принимаю это, как мнение на мое действие. Не считаю наездом. А ты сама eeesss, как думаешь?

Хороший пример! думаешь поймут?

Я же идеалист.

[miki]

magda wrote:

ну, что ж если не считать её «беееее» в сторону моих ног и глаз, то вобшем-то ничего и не случилось. Это всё таки наверно не личное, будем считать, что мои ноги и глаза стоят отдельно от моей личности.

А вот писать на форуме действительно хочется меньше и меньше, особенно, когда по какой-то причине делают выводы, что мой муж не придя на роды, соответственно ко мне и относится или, например : магда, вы так задолбали своим «историями из жизни»..сил нет..что толку от них? мал…

Просто не хочется больше никого задалбывать своими историями и вообще общаться.

А так тоже никаких претензий ни к кому.

Вот с этим полностью согласен, и уверен, что юмор со стороны magda, был вынужденный, в целях самозащиты. А то же загнобят, если молчать. Но предлагаю забыть и хотя бы между действующими участниками договориться. Предлагаю больше не выяснять кто начал.

[miki]

eeesss wrote:

Микей, лучше убери тему, только полный идиот может такое обсуждение

Вот еще типичный пограничный пример. Предлагаю отличать, «только полный идиот может» от «микей — ты полный идиот». Для меня здесь принципиальная лексическая разница. Я принимаю это, как мнение на мое действие. Не считаю наездом. А ты сама eeesss, как думаешь?

[miki]

eeesss wrote:

Микей, лучше убери тему, только полный идиот может такое обсуждение

открыть и начать переходить на личности.

твоя склонность к склочности не делает тебе чести.

отвечу только на твои наезды на мою личность:

eeesss — magda (спорно, т.к. просматривается желание обеих сторон) я

уже не раз писала, претензий у меня к ней нет и я ее не оскорляла и не

угрожала ничем

eeesss — megy (не имеет значения кто начал)- без комментариев

eesss — mikei (похоже тоже, что eeesss — magda)- микей, ты мне

неинтересен, как и тоше, только я , в отличии от нее, не считаю тебя

тролем. Там другие причины неинтереса к тебе.

писать о них не буду, изза того, это ресурс твой и я не как ты-

обсираешЬ папу карлу и юзеров каморки, но ресурсом его упорно

пользуешься. Кстати, фил фри забанить меня, я не буду бегать,

открывать новые форумы, что б гет бэк на тебя, как это сделал облом с

к2 и ты тут .

рыба гниет с головы, не забывай.

я вижу у тебя тут много юсеров было по началу.

но все ушли

Правильно глупо. Но приходится разруливать. Я привел примеры конфликтов без наездов лично на участников конфликтов. Конфликты есть. Пусть они даже для юмора. Но другие не понимают юмора. Вот в чем проблема.

А теперь скажи, где я лично наехал на папу карлу и хоть кого из юзеров каморки 😯 😮

Наоборот, я его и всех уважаю, поэтому и остаюсь там, хоть и наезжаю на МНЕНИЯ (по-ихнему ТРОЛЛЮ).

[miki]

Arshta wrote:

Согласна, обсудить надо, хотя, что обсуждать..нужны правила, что ты и уже в общих рамках внес в вышестоящем посту.Жаль, что такие правила надо публично обнародовать, потому что попадаются несознательные еще элементы, которым правила хорошего тона просто не знакомы в силу …и т.д.

А вот слово»Анархия» наверно зря упомянул в суе, опять же те же несознательные элементы будут истолковывать его на примерах всем известной Вольницы Махно, что совсем не соответсвует изначально изложенным идеям, у нас в России хорошо и доходчиво поданным князем Кропоткиным в 19 веке.

Это и грустно, что правила вобще в принципе еще оказывается людям нужны. Особенно людям, пострадавшим от царизма, фашизма, большевизма и капитализма.

[miki]

Ksenia wrote:

Правила -это здорово, но главное, чтобы они на всех распространялись.

А то одно мы -в отстой-пущай все читают кому не лень,

Другое -стираем — буд- то и не было совсем.

Определись — или все в отстой, или все стираем ( ну , кроме, конечно ненармотивной лексики)

Правда ,вчерашняя история -это из другой оперы.

Как бы я ранее не симпатизировала Фоксу, но за такие поступки — дверь закрывают.

Хотя по-моему, вчера он был пьян — не знаю усугубляет или наоборот это его вину.

Если то что происходит допускать, то потом последствия уже невозможно фильтровать. Приходится ликвидировать срочно. Также невозможно отслеживать каждый пост. Фокс вчера и создал последний прецедент. Вобщем-то, если человек пьян и появляется на публике, то его забирают в вытрезвитель.

[miki]

Разница между личным наездом и наездом на явление.

Сказать, что Перемена или К-1 или К-2 или президент США/России или ЛГБТ или Канадская/российская система здравоохранения или Телус -нехорошие люди — это нормально, потому что все они public entities.

Обозвать кого-то конкретно из участников Перемены или К-1, К-2 — это недопустимо. Но можно процитировать и обсудить их мнения.

Еще хуже наехать на кого-то из скажем русской комьюнить (директора магазина, редактора газеты, лоера, риэлтора), хотя обсудить их методы работы — нормально.

[miki]

Примеры межличностных неприемлемых на форуме конфликтов

Авдиев — с практически всеми

porto franco — Fox, Авдиев, …

eeesss — magda (спорно, т.к. просматривается желание обеих сторон)

eeesss — megy (не имеет значения кто начал)

eesss — mikei (похоже тоже, что eeesss — magda)

Примеры участников, которые следят за тем, что говорят

Ksenia

Umnitsa

ammeA

юрок (после смены имени)

нонн

[miki]

Мой подход был, что приветствуются любые мнения, даже крайние. Единственное условие — в рамках закона.

Личные наезды и оскорбления подходят под нарушение закона, но оказалось это не всем понятно.

Также не всем понятна разница между спором/обсуждением мнения/явления/течения/науки/события и переходом на личности в связи с этим.

Также не всем понятно, что форум публичный и называть участников по именам в миру (не по никам) — это прямое нарушение прайваси.

Также, упоминание каких-то сведений из личной жизни другого участника (а не из постов форума) я бы назвал прямой шантаж и манипуляция.

[miki]

umnitsa wrote:

В каком смысле?

Вот оно. Исключительно по делу.

[miki]

Еще одна (две) померла. В терморегуляторе от печки батарейка Дурасел просуществовала минимум 6 лет!

[miki]

umnitsa wrote:

tosha wrote:

Волк дошел, спасибо, Умница!

Пожалуйста, Тоша.

Я думал это про Фокса

[miki]

А вот посмотрим, что за хек такой лайфтайм воранти. Вспомнил, что Риджид на батарейку его дает. Понесу в Хом Дипо.

[miki]

Arshta wrote:

magda wrote:

Fox wrote:

Опаньки, йесочка сколько тебе годков то будет ягодка моя.

Про порту не спрашиваю потому что по органолептике он старый козел однозначно.

Кто старый козёл, Порто? Ой Фокс, думаю, большая ошибка. Порто — тигр, не терпящий конкуренции. Так что берегитесь.

😆 Прикольно , на сайте 2.5 мужика(Микейчик не в счет, Авдиев- вообще евразиец нетрадиционной направленности против ….сам не знает кого-чего..остальные- личности , интересные, но малоактивные), так вот- 2,5 мужика , а такая захватывающая борьба за вертуальное внимание!

Юрока забыли. Он единственный настоящий М. Говорит редко, но по-делу.

[miki]

А еще стыдно признать. Первый боксинг дэй, приперлись к 8 часам утра во фьючершоп за стиралкой по-дешевке. Подошли. Такого я не видел даже на нской барахолке и колхозном рынке. Белые люди ночевали в палатках. Тогда им тоже по-утру какие-то эксбоксы выкидывали, типа всего по 100 на каждый локэйшн.

[Автор]

Сообщения