[miki]

Ksenia wrote:

mikei wrote:

Прочитай по пунктам.

1. Никому не надо знать, что у кого-то есть муж. Тем более ему писать. — Разглашение личных данных.

2. Это ее дело. Но ок. Я тоже хочу, чтобы вернулась.

3. А тебя звали? (понятно шутка, но не этичная в сторону человека, которой сейчас нет)

… все это добивание человека и давление на него, потому что она может это читать. А если нет, тогда вобще за ее спиной.

Возможно написать все тоже в личку — это хорошо, но не публично. Ну это мое такое мнение.

Ты иногда читай , то что стираешь, ладно -это о разглашении личных данных.

Нас всех звали. И если бы не звали, у меня нет привычки напрашиваться.

Какое давление? Я выдала ‘на гора» варианты, о том что можно сделать и … Все!

Ты не раздувай и не додумывай -и все будет хорошо

А то ты своим заявлением меня попытался оскорбить. Тебе правда опять не повезло.

Не понял ничего. И где оскорбил?

[miki]

Вобщем я понял. Бесполезно. Тут или карабас барабас нужен. Или сами разбирайтесь. Люди взрослые. Правила будут действовать только на новеньких. 😆

[miki]

Настойчиво предлагаю не упоминать о ком речь. В этом то все и дело. Эта музыка будет вечной (с). Никто, кроме Аршты, не понял что я имел ввиду с самого начала.

[miki]

Ksenia wrote:

mikei wrote:

Ксения wrote:

Итак,

Что можно предпринять с нашей стороны:

1. Написать письмо мужу Умницы

2. Подождать пока она не соскучится — и сама не вернется

3. Поехать к ней в гости

( зайти на сайт living social , купить две ночи в гостинице за пол-цены-

Лучше с бассейном и сауной. Заодно поохайкаем с умницей в лесу.)

4….

5….

А вот это уже прецедент, если не сказать провокация. По новым, еще несуществующим правилам, это бы надо снести к чертям, а Ксению строго предупредить. Объясняю — копаться в человеке и ее личной жизни в ее отсутствие и без ее согласия.

Снеси. Выгони с форума. — любой каприз

Только объясни где я копаюсь в личной жизни человека?

Кстати, на мой взгляд, это серьезный наезд , микей.

Прочитай по пунктам.

1. Никому не надо знать, что у кого-то есть муж. Тем более ему писать. — Разглашение личных данных.

2. Это ее дело. Но ок. Я тоже хочу, чтобы вернулась.

3. А тебя звали? (понятно шутка, но не этичная в сторону человека, которой сейчас нет)

… все это добивание человека и давление на него, потому что она может это читать. А если нет, тогда вобще за ее спиной.

Возможно написать все тоже в личку — это хорошо, но не публично. Ну это мое такое мнение.

[miki]

Fox wrote:

Извините, был занят

— У меня не было ни малейшего повода или желания оскорбить умницу

— Если она в результате этого ушла, то это неправильно.

Я видел признание ошибки (даже если она была случайная) вчера, но к сожалению это тоже не было принято.

[miki]

Ksenia wrote:

magda wrote:

eeesss wrote:

Как говорится— это интернет , деточка.

Придавать значение бреду не надо, тем более все и так заметили что он уже пару дней был не в себе.

Надо уметь отличать реал от виртуала

Чем же виртуал от реала отличается? Всё на самом деле реал даже виртуал, так как это общение affect (простите не могу подобрать нужного слова) человеческие эмоции. Просто общение происходит не лицом к лицу. В виртуале иногда индивидуум более широко раскрывается, чем в реале.

Отличается. В реале легче общаться и «слыть приятным человеком». В виртуале только слова, несущие информацию о говорящем- нету Отвлекающих составляющих.

Для меня тоже не отличается. Но это индивидуально.

[miki]

Ksenia wrote:

tosha wrote:

mikei wrote:

tosha wrote:

заслужил. Точка.

Да. Из-за чего и я с административными заморочками затупил. Но я бы не поминал прошлое.

когда исправим то, что это прошлое натворило, т.е. вернем Умницу.

Итак,

Что можно предпринять с нашей стороны:

1. Написать письмо мужу Умницы

2. Подождать пока она не соскучится — и сама не вернется

3. Поехать к ней в гости

( зайти на сайт living social , купить две ночи в гостинице за пол-цены-

Лучше с бассейном и сауной. Заодно поохайкаем с умницей в лесу.)

4….

5….

А вот это уже прецедент, если не сказать провокация. По новым, еще несуществующим правилам, это бы надо снести к чертям, а Ксению строго предупредить. Объясняю — копаться в человеке и ее личной жизни в ее отсутствие и без ее согласия.

[miki]

eeesss wrote:

Как говорится— это интернет , деточка.

Придавать значение бреду не надо, тем более все и так заметили что он уже пару дней был не в себе.

Надо уметь отличать реал от виртуала

А вот я бывает и согласен и с eeesss и с tosha

[miki]

tosha wrote:

заслужил. Точка.

Да. Из-за чего и я с административными заморочками затупил. Но я бы не поминал прошлое.

[miki]

tosha wrote:

magda wrote:

tosha wrote:

magda wrote:

Умница! Давай вали к нам, мне без тебя скучно. Мужа в щёчку поцелуй, молодец!

+1 пpо «скучно».

ОК. Переделаю: Умница, вали к нам, мне без тебя грустно!

зачем переделала, я ж согласилась. И мне грустно. Возвращайся, где ты, а где та драная лиса?

Про драную лису …. вот как раз то место с чего все начинается. Кто-то не заметит (как я про селедку) или даже подумает что одобрение или даже …… , а кто-то уйдет. Т.е. я думаю это приемлемо, если знаешь лично, что юмор дойдет. Но он не всегда юмор, и еще реже дойдет.

[miki]

Ksenia wrote:

mikei wrote:

tosha wrote:

ты это написал. чтобы мне стало стыдно за предыдущий пост? Не дождешься. Не люблю, кохда умные люди намерянно «включают дурку», зачем? Ну иногда и сама грешна-люблю подурить, но не всегда же?

Я когда это писал, не видел предыдущий пост. Теперь увидел, и с большинстом положений в нем согласен. Я никогда и не скрывал, что мне скучно, в скучно входит все you name it

Неужели и … Оргазм?

Вау! Есть к чему стремиться

Сказал же с большинством … ну уж можно было догадаться вычеркнуть, что меньшинство. Но с другой стороны, мне пофиг, что обо мне придумывают.

[miki]

eeesss wrote:

прочитай выше пост тоши и ты поймешь при чем » тут» тоша. Согласна с ней на 100%. Только я не называю тебя тролем. Для такого поведения есть простые и более конкретные слова.

Ps

Тоша не запорожская, а Донская казачка

Пусть Донская. Извиняюсь. Насколько я помню географию, Дон это восточная Украина если не Россия, а запорожье — западная, тогда разница принципиальная. Можно и оскорбиться. А мое поведение меня очень даже интересует. Я здесь для его исправления в частности.

[miki]

tosha wrote:

ты это написал. чтобы мне стало стыдно за предыдущий пост? Не дождешься. Не люблю, кохда умные люди намерянно «включают дурку», зачем? Ну иногда и сама грешна-люблю подурить, но не всегда же?

Я когда это писал, не видел предыдущий пост. Теперь увидел, и с большинстом положений в нем согласен. Я никогда и не скрывал, что мне скучно, в скучно входит все you name it

[miki]

Ksenia wrote:

eeesss wrote:

💡 Идеалист микей??? Вы его сколько читаете лет? Мы с тошей давно. Если он идеалист, то я балерина

И подтвержу: только полный идиот и сплетник с правами админа будет устраивать сам разборки на форуме.

Сейчас приду домой и все наезды ваши процитирую, и Меги на Ксению и Магды на проч .Бойтесь!!

Микей — добиваешься очередных персональных наездов???

Списком , как ты, иди отдельным доком?

Форумы разные бывают, как и их администраторы.

Форум маленький, есть возможность услышать мнение юзеров по поводу ситуации- по-моему, нормально.

Да мы помним «наезды» — что нам даст их цитирование.

И еще, говори за себя, что ты все время Тошу упоминаешь.

Когда надо она сама за себя скажет -мы казачки не из робкого десятка

Я в чем-то конечно согласен, что нормальному админу должно быть насрать на общественное мнение, а то залезут на голову и в душу, но уж какой есть идеалист.

Причем тут тоша тоже не понял, по-моему у нас с ней все в норме по взаимонесоглашательству. Я ее очень уважаю кстати за запорожскую прямоту и за ее внефорумные дела.

[miki]

magda wrote:

А то, что Микей — идеалист подтверждаю. :

Спасибо. Редко приходится слышать комплименты. Так можно ненароком и начать женщин понимать

Я еще я против конкуренции!

[Автор]

Сообщения