Ответы в темах
-
Сообщения
-
story behind this photo? )) [link]http://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1508032_10152100024826145_333785715_n.jpg[/link]
Ну вот видишь- вспомнил, а писал, что в другой стране Я б тоже не вспомнила, если не Меги.
Весь этот бред совковый лучше забыть, оставив лишь хорошее из той жизни.
mikei wrote:eeesss wrote:ООО , совсем забыла про салоны для новобрачных… Вот как это об’яснить людям из нормальных стран? Пыталась, не верят.
[link][/link] Эта что? Точно в разных странах жили.
😆
Погуглила[link]http://salon-svadba.ru/[/link] Первый раз женился в 1986. Во дворце БС дали месяц на «подумать» и льготный талончик на приобретение свадебной атрибутики. Были такие в Москве салоны для новобрачных. Кажется четыре или пять на город. Кольца покупали по льготной цене, всё зависило от средств и естественно костюм и платье для невесты. За всё отдали 95 руб. Моё кольцо 30 руб. жены 43 руб. Так что живых денег не было точно. Предприятие из соцстраха выделело на свадьбу 100 руб. Так что окупили расходы.
Миша сделай поддержку линков , задолбало уже
ООО , совсем забыла про салоны для новобрачных… Вот как это об’яснить людям из нормальных стран? Пыталась, не верят. Ksenia wrote:eeesss wrote:мне кажется, мужик уже наказан достаточно.
чего кривить душой, полно иммигратнов, которые наврали кучу, что б пролезть в канаду, а он, сказал правду, опасности от него- ноль, вон почитай тут кой кого на форумах-вот это реальные потенциальные бомбочки замедленного действия с какашками
а он?
надо под амнистию и помиловать нафик
Что ему в сегодняшней раше делать? это же давно не та страна, из которой они уехали.
если по закону — нельзя- значит нельзя,а если сделать в законе один раз норку,
то потом все будут через нее бегать и о безопасности
придется забыть.
я не верю, что он не знал на что шел.
он, во-первых, приехал учиться, а потом решил остаться.
не получилось-не у него одного не получилось-надо признать поражение и ехать домой:
уважать надо решения государства.
p.s.
я понимаю, что я — в меньшенстве по-данному вопросу-
не добрая наверное…но вот так
согласна, но мне кажется его наказание уж е давно превысило деяниеА норок в законе дофига и без него, имхо
Ksenia wrote:AmmeA wrote:
Он анкету будет заполнять и копии документов прилагать. И его будут проверять, как и всех нас.
😆 😆 он правильную анкету заполнит с правильными документами😆 😆
что бы приехать в страну к «гомикам» и «наркоманам» люди идут на все!
Ksenia wrote:
При всей моей симпатии и сопереживаниях его семье в этой ситуации-я на стороне решения канадских служб по обьективности
мне кажется, мужик уже наказан достаточно.чего кривить душой, полно иммигратнов, которые наврали кучу, что б пролезть в канаду, а он, сказал правду, опасности от него- ноль, вон почитай тут кой кого на форумах-вот это реальные потенциальные бомбочки замедленного действия с какашками
а он?
надо под амнистию и помиловать нафик
Что ему в сегодняшней раше делать? это же давно не та страна, из которой они уехали.
mikei wrote:Fox wrote:Канада с удовольствием принимала бойцов дивизии СС Галичина, непонятно чем им один сбежавщий из КГБ осел не угодил.
Ага мне уже несколько человек признавались, что у них соседи потомственные фашисты.
потомственные- это круто!Fox wrote:Кто вы такая что бы рассуждать о Вассермане? Что вы реально сделали?
пупсик, ты это мне? или сам с собой, как обычно
Although Australian Marriage Equality lost this battle, the
High Court decision will enable it to win the war. It is now clear that the Australian constitution allows marriage to change over time to include people of the same sex. Read more:
[link]http://www.smh.com.au/comment/gay-marriage-is-now-only-a-matter-of-political-will-20131216-2zh9h.html#ixzz2nm253sho[/link] Federal Attorney-General George Brandis says irrespective of people’s views on same-sex marriage, it is in Australia’s interests to have a nationally consistent marriage law.
He says he is pleased the High Court has taken that position today.
«The Commonwealth welcomes this decision. The basis upon which the decision was reached by their honours was the supremacy of the marriage power in section 51.21 of the constitution,» he said.
Ksenia wrote:О еще в догонку вам Анатолия Вассермана интервью :
«..Евромайдан — это не народный протест, а
«рыжий бунт», устроенный проплаченными сепаратистами, заявил журналист, политический консультант, многократный победитель интеллектуальных телеигр Анатолий Вассерман, который рассказал НСН про штурм Майдана внутренними войсками и общую ситуацию на Украине…» Дальше , если интересно ( а он всегда говорит интересно и по-делу ) читайте здесь :
[link]http://nsn.fm/2013/12/11/anatolij-vasserman-ukrainu-zhdet-mezhnatsional-naya-vojna/[/link]
Moлодцы они, что тут еще сказатьЭто реальный протест , заслуживает уважения.
Вассерман кто такой? Что реально он сделал?
