[UA]

mikei wrote:

Самому не обязательно меняться, но и других принуждать изменяться не эзотерично. И формат да, такой, если один человек считает, что формат не такой, то это не значит, что он не такой. А на ты похоже реально переходить только после личного знакомства, виртуально не выходит почему-то

«mikei», формат «виртуальный» и это неизбежно влияет на многих, про кого поёт «макар». Даже будучи знакомым в реале, виртуальное общение с «никами» на «вы»- ведь никто не знает, даже часто мы сами, насколько мы «знакомы»… Кстати, я никого не призывал «меняться» — вы некорректно поняли мой пост — тем более как я собираюсь меняться сам — это вообще не тема для посторонних, тем более анонимов.

[UA]

Ksenia wrote:

Юрий Авдиев wrote:

Ксень, попробуйте избегать упрёков…

А почему я или кто-то другой должен избегать здесь упреков с любых сторон если они высказанны в приемлемой форме? Задавай вопросы. Нет проблем. Кстати, что мы снова перешли на Вы? Не «будь идеальным», а будь по-житейски логичнее.Если тебя не устраивают собеседники то или находи других собеседников или меняйся сам.А так получается «эта песня без конца-начинай сначала». Да- здесь легкое общение, а не то на что ты настроен. В который раз ты призываешь всех называться своими именами, даже тех кого лично знаешь. Зачем?Это форум. здесь формат такой. А ты идешь в чужой монастырь со своим уставом .

«Ksenia», вы меня удивляете с каждым разом всё драматичнее… Вы здесь или кто-то другой под никами — какие у вас хоть малейшие основания упрекать меня хоть в чём-то?! Я вам многократно предлагал и думать основательней, и дискутировать о существенном, и делать — вплоть до забвения всяческих виртуальных издержек, встреч в реале и проявления себя в самых разных активах, имеющих не только «развлекательную», но и «общественную» значимость. На данный момент очевидно, что вам и основной массе говорунов этого форума, за редким исключением, не нужно то, что составляет предмет важности для Русской многородной общины здесь — так какие основания у вас меня в чём-то упрекать? Вам хочется «лёгкого» общения и вам не нужно ничего из того, что волнует меня? — это ваш выбор и я это не комментирую, но при чём здесь ваши или чьи-то упрёки в мой личный адрес — для развлечения трындежом? Это к «шефу» — я аниматором ваших сонных, в лучшем случае, душ работать не собираюсь: веселитесь себе сами — только заменить «приемлемой формой» отсутствие у вас смысловой дыры, несмотря на весь ваш «личностный рост», вам не получится — вас давно ждут в своих объятиях «нонны», «магды» с «мегами», «тоши» с «портами» для «лёгкого» общения, а я буду надеяться на то, что здесь — на этом форуме и в других точках общения — есть и другие собеседники, которым важно нечто другое, вам непонятное или ненужное. Хотя, я всегда надеюсь, что люди меняются с годами — и им вдруг становится понятным и нужным то, что сейчас кажется лишним и далёким.

[UA]

nonn wrote:

Кто на ком стоял то? Чьих их и иже с ними? Вы так толком не разу не сказали. Я в полной уверенности что вы боретесь с местоимениями.

Будьте уверены и дальше — оно вам и дальше поможет быть уверенным в вашей уверенности…

[UA]

magda wrote:

Да, уж Авдиев … вам равных нет, куда уж бабью то до вас, не всякий мужик мысль уловит…Вы у Бога точно первый будете в очереди.

Megy wrote:

Авдиев, жена по мозгам настучала или кто? 😆

Погонялки, это вы о чём? — я не врубился…

[UA]

Как дети, ей-богу… Неужели ни одному из вас непонятно, что все эти конфликты при данной системе управления Миром — дело совершенно неизбежное!? Без таких перманентных войн и силовой напряжённости вся их модель разваливается и становится очевидным дикая реальность, в которой всё «наше», через созданные ими инструменты, стало «ихним». Они таким образом создают разность потенциалов и кормятся на нём, доводя приватизацию планеты со всеми реальными ценностями до абсолюта… А когда он станет подавляющим — тогда они оставят в живых ровно столько, сколько им нужно для обслуживания их модели Мира — и больше они кормить не намерены, хотя кормим как раз мы их… Вот так всё поставлено с ног на голову — и это есть их принцип управления, в котором Война («…резать или стричь…(АСП)») — это средство их выживания и процветания за наш счёт.

[UA]

umnitsa wrote:

Почему я в кавычках? Не хочу в кавычках!!

«umnitsa», вы не сердитесь — таковы правила общения с анонимами в виртуале: вы для меня пока только персонаж, хотя и с явно выраженным женским началом — назовите своё имя и я с радостью буду обращаться к вам без кавычек.

[UA]

magda wrote:

mikei wrote:

magda wrote:

Замечательные исследования. Теперь мой следующий вопрос: каковы обязанности женщин и мужчин по дому, а также вовлечённость обоих супругов в воспитание детей и выполнение своих супружеских обязанностей?

Нет обязанностей. Все добровольно. Несогласные могут послать себя или партнера. Это равноправие.

А если все согласные, то можно послать Авдиева? Он против равноправия.

Я не против равноправия — оно лишь часть рассматриваемого вопроса — я против вашего способа анализа проблемы и компеляции выводов, основанных на ваших личных тенденциях и приоритетах — они слишком частные и не выдерживают даже лёгкой критики.

[UA]

umnitsa wrote:

magda wrote:

Теперь у меня следующий вопрос к участникам: в современных развитых странах (учитываем страны постсоветского пространства, для простоты возьмём Россию) какой, примерно, процент дохода семьи составляет доход мужчины и % от дохода женщины?, естественно в среднем, понятно, что никто не будет писать о своей семье лично, но просьба подумать об этом также.

Равноценность мужчин и женщин включает равноценность доходов? Я просто об этом не подумала когда выше отвечала.

«umnitsa», у персонажа «magda» включена зацикленность на материальной стороне отношений полов, а это не совсем то, о чём вообще стоит говорить: слишком утилитарно, меркантильно и лишено глубины размышления о проблеме — всё сводится к тому, кто-скока зарабатывает и кто-кого должен «стимулировать» за недоработку денёг — мелко.

[UA]

magda wrote:

У меня вопрос к участникам дискуссии: Считаете ли вы мужчину и женщину равноценными представителями разумных существ на планете Земля?

Правильный ответ, несмотря на не совсем корректный вопрос, такой: мы равны перед Всевышним и равноправны перед законом, но никогда не будем равны и равноправны друг перед другом — любые попытки нас уровнять ведут к гибели естественной человеческой натуры.

[UA]

Ksenia wrote:

Юрий Авдиев wrote:

А что здесь оскорбительного? — я не нахожусь в плену своих заблуждений о Мире и нас в нём. Если бы они имели своё мнение — я бы его уважал, да и людей я здесь не оскорбляю — откуда вы взяли? Уж не считаете же вы, что я обязан уважать их голословные огульные наезды по любому поводу и без него с параллельными требованиями «уважения» ?!

Юр, какая разница есть наезды- нет наездов, ты — то что ты говоришь, а они-то что они говорят — просто!Даже , если они ,ты считаешь, заблуждаются — скажи почему ты так не считаешь, а то вы туда-сюда друг друга «прикладываете». И кто первый начал — все уже забыли. Хочешь чтобы тебя не «прикладывали» — сам от этого полностью Откажись . Некоторые наезды можно вообще пропускать- ничего страшного .А то мир давайте изменим, а себя идеального трогать не будем. Так не бывает.

Ксень, попробуйте избегать упрёков — у меня к вам тоже есть вопросы, на которые вы до сих пор так и не ответили… Да и зачем повторяться? — вы играете в какую-то утопическую игру «будь идеальным» — не нужно этого. Всего-навсего надо отвечать за свои слова — своим реальным именем, хотя бы, а кто-кого приложил — это не так важно. Мне в общем-то безразличны эти «наезды» мне гораздо важнее то, о чём собеседники мыслят, как, что их волнует, как рефлексируют, на каких уровнях обсуждают проблемы… И меня не устраивает уровень некоторых моих собеседников: думают о мелочах, мыслят второпях, выводы делают поспешно, дискутируют эмоционально, фразеология маргинальная… За этими имиджевыми играми теряется то, о чём нужно говорить — сути и смыслы — или они вообще ими преследуются. Я вообще думаю, что отдача от тратты времени на такое общение слишком мала: возможно здесь настрой на «лёгкое» общение, а я настроен на совсем другое.

[UA]

Ksenia wrote:

Юрий Авдиев wrote:

«umnitsa», что может быть общего у нормальных женщин с подобными особями?.. Ничего! Эти особи ненавидят любого, кто имеет отличное от их, мнение… И какие эмоции — это ж сама доброжелательность из них лезет…

Юра, я тебя поздравляю , ты сам себя причислил к особям , только наверное мужского пола

А что здесь оскорбительного? — я не нахожусь в плену своих заблуждений о Мире и нас в нём.

Ksenia wrote:

Ты оскарбительно отзываешься о людях имеющих отличное от твоего мнение. Приплыли?Ты не делай скорополительных выводов, может вы разговариваете о разном. Мир меняется. Равные права: на труд, образование, ответственность перед законом…и т и п. для женщин и мужчин-Это по-твоему , хорошо или плохо?

Если бы они имели своё мнение — я бы его уважал, да и людей я здесь не оскорбляю — откуда вы взяли? Уж не считаете же вы, что я обязан уважать их голословные огульные наезды по любому поводу и без него с параллельными требованиями «уважения» ?!

[UA]

umnitsa wrote:

Юрий Авдиев wrote:

«umnitsa», что может быть общего

Юра, так нельзя. Я так не думаю. Особи, то-се. Недоброжелательность может быть вызвана просто плохим настроением. У некоторых да, чаще прет чем не прет. Но Магда хорошая. Не надо обзываться.

Да я и не обзываюсь — «особь» заменяет мне слово «погонялы» или «аватарки». Я тоже особь — мужеского полу, а кто они я даже и не уверен — бесполые существа, в отличие от вас — вы Женщина, без сомнений.

magda wrote:

А я горжусь тем, что я для Авдиева особь, а не женщина.

Вам со своей гордостью срочно в прайд надо…

[UA]

Ksenia wrote:

Юрий Авдиев wrote:

Налицо две женских точки зрения: за одну я бы отдал всё, за другую — ничего не дам. Вот и вся теория и практика — одни женщины дороги, другие и даром не нужны. И каждый мужик понимает без всяких долгих рассуждений, о чём и о ком идёт речь — все эти феминистические, эмансипированные умствования не содержат никакого смысла.

По-моему у нас опять мисандерстэндинг девушки говорят о равноправии — что характеризует развитость общества в целом, а ты , Юра, имеешь в виду равенство между полами,и в это как раз вписываются примеры с туалетами,Что противоестественно .

Да всё пучком — всё в русле темы. А тема соответствующая и девушки (если это они, в чём я всё больше сумлеваюсь) о равноправии говорят только в канве темы. И с вашим утверждением «…характеризует развитость общества в целом» я согласиться не могу — всё наоборот, как уже видно воочию: чем больше равноправия в смысле «идентичность прав и обязанностей» — тем более деградирующим оказывается и всё общество.

[UA]

tosha wrote:

magda wrote:

Я рада, что Авдиев нашёл достойную собеседницу. Развлекайтесь, а то меня конкретно тошнит от этой писанины.

+ много. От них обоих.

Жабы! Жабы вас душат… 😈

umnitsa wrote:

Тошнотворная Тоша, я вас трогала? Чего надо-то опять?

«umnitsa», что может быть общего у нормальных женщин с подобными особями?.. Ничего! Эти особи ненавидят любого, кто имеет отличное от их, мнение… И какие эмоции — это ж сама доброжелательность из них лезет…

[UA]

Megy wrote:

umnitsa wrote:

Если муж мастерит а жена штопает — это унижение принижением или нет? Делать надо то, что у тебя лучше всего получается. Хотя дамы сферы общения не одобрят. Да и ладно.

Умница, да мы еще как тебя одобряем и любим, и в гости к тебе в Нанаймо хотим! Человек ты хороший, и вообще таких, как ты, мало… Главное, чтобы у тебя муж на Авдиева не был похож. 😆

«Megy», вы опять забываетесь: неужели ваше желание меня обгадить у вас настолько велико, что вы теряете контроль над собой?! Это так расходится с вашими благими пожеланиями… 😆

[Автор]

Сообщения