Ответы в темах
-
Сообщения
-
АзъБукы wrote:TamashaZ wrote:
Дело в том, Директору очевидно знакомиться с критикой сионизма не хочется и с этим ничего не поделать.
…
Очевидно, что Директору труднее всего из участников обсуждения смириться с критикой сионизма, возможно потому что эта идеология подчинила себе большую часть его окружения и часть его самого; так же ему труднее встать на сторону критиков сионизма, так как это ударит по нему сильнее, чем по нам в данный момент.Нам стоит проявить терпение и понимание.
Внимательно читаем. Где я против критики сионизма? Я за непередергивание и не смешивание фактов с вымыслами. Также против принятие на веру ютьюбных изделий. Также против принятие на веру т.н. официальных источников.TamashaZ wrote:АзъБукы wrote:Ладно,
предлагаю Директору школы не останавливаться на технических вопросах свидетельств, а продолжить знакомиться с критикой сионизма.
Дело в том, Директору очевидно знакомиться с критикой сионизма не хочется и с этим ничего не поделать.
Если он даже
документальную(заметьте не художественную, не политическую) съемку прошедшую профессиональную экспертизу жюри международного конкурса, считает подделкой, то фильмы с мнениями людей Директор просто смотреть и воспринимать не будет. Он будет утверждать, что там все одинаково хороши, а тот факт, что у Палестины нет армии или оружия, чтобы защищаться, будет удобно проигнорирован. Я так думаю, возможно единственно что может его убедить, если он сам побывает в Палестине во время бомбежки Израельскими ракетами и к его ногам упадет окровавленная оторванная голова ребенка. Но даже и тогда, я думаю, Директор скажет, что это к делу не относиться, голова бутофорская, кровь это кутчуп и вообще это все выстроенная ООН голограмма. Если ему сунуть кровь под нос, чтобы понял, что она настоящая, то он потребует экпертизу ДНК, для подтверждения, что она человеческая. Но конечно, никто этого для него делать не будет… И Директор останется при своем мнении…
Он ведь у нас теперь с «Сатаной» в дружбе и цитирует его высказывания, как мы видели в другой теме
По просьбе Vancouver_2012, умолкаю, умолкаю, умолкаю….
Тамаша, очень печально что ты не читаешь ответов и повторяешь одно и то же каждый раз по вопросам по которым ты ничего не знаешь и можешь судить только по произведениям ютьюбных креатифщиков и победителей фотошопных конкурсов. Да, я утверждаю, что все одинаково хороши, и не желаю тебе оказаться на другой стороне во взорванном автобусе.По-твоему Ясер Арафат и его наследники тоже были сионистами? Может там надо искать причины страданий арабского народа?
АзъБукы wrote:Ладно,
предлагаю Директору школы не останавливаться на технических вопросах свидетельств, а продолжить знакомиться с критикой сионизма.
Я за критику. Только против поддельных, некомпетентных и не относящихся к делу материалов. Мое простое мнение. Там все одинаково хороши. Муслимскую и русские идеи, а также американскую мечту туда же.TamashaZ wrote:
Директор, ты серьезно считаешь, что все профессионалы фото-репортеры, которые оценивали фотографии на этом самом престижном среди фото-репортеров международном конкурсе, проглядели фотошоп?Каждый человек имеет право верить в свои сказки и мифы. И это право для меня священно
Имеющий уши услышит. Имеющий глаза увидит. Если человек не хочет видеть, то ничто на свете его не переубедит. Потому разговор с Директором на эту тему считаю для себя далее не уместным.
Я не говорю, что не было войны. Я говорю, что фотограф нафотошопил. Фотошоп не запрещен на конкурсах. Вероятно всем понравилось, какой он фотожопный журналист. Так нельзя снять технически. Сюжет надерган из разных кусков. Его не было на месте воображаемой съемки.АзъБукы wrote:Согласен с TamashaZ.
Удивительно, что обычно просионистски настроенная Gazeta.ru сообщила о следующей новости (осторожно — пугающее фото):
Quote:Объявлены лауреаты международной премии для фотожурналистов World Press Photo за снимки, сделанные в 2012 году. Фотографией года был признан снимок похорон двух детей в Газе, сделанный шведским фотографом Паулем Хансеном; он же занял первое место в категории «Горячие новости» для одиночных фотографий.
[link]http://www.gazeta.ru/culture/photo/pobediteli_world_press_photo_2013.shtml[/link]
Не поленился, нашел. Это ж фотошоп.
[img]http://www.worldpressphoto.org/sites/default/files/styles/990×720/public/12_Gaza.JPG [/img] Vancouver_2012 wrote:Кому можно доверять в написании (составлении) бизнес-плана?… Очень часто суть вопроса, практически, отсутствует. Предприниматель получает «развесистую клюкву», красиво оформленную и ничего более.
Наиболее оптимальным является обсуждение организации бизнеса в кругу единомышленников, людей получивших определнный опыт и теоретические знания.
А зачем человеку бизнесплан. Не для себя же. Себе можно написать на одном листике. Делов то. Пишут же банку, инвесторам, грант получить. Вобщем что-то получить, что к сути бизнеса не имеет никакого отношения.Василий Алибабаевич wrote:хочу купить телефон айФон5, стоит покупать или нет? Да вообще какой телефон лучше сейчас, а? И еще хочу номер, что бы начинался с 604… такие сотовые продают номера?
Wind дает номер 604-442-ХХХХАйфонов, т.е дерьма, хорошие компании не предлагают. Гуглфон бери.
Василий Алибабаевич wrote:А подскажите как Quick Bookом овладеть можно? Научиться в смысле
Quickbooks is the crappiest software of 2011.Рекомендую
https://www.waveapps.com/ WaveAccounting.Но по Квибукам полно книг и видеокурсов валяется везде.
Vancouver2012 wrote:Повторюсь еще раз. При всем уважении к автору. Изобретатель (автор), практически, не может быть коммерческим директором проекта. Это разные области знания. Проблема нашего изобретателя в том, что он не хочет и не может понять, что нужно отдать часть ( в денежном выражении), чтоб не потерять всё.
Второй вопрос, найти, кому это отдать и каким образом договориться. В этом и вся проблема.
+1. Более того, тут практически безнадежный вариант, когда изобретатель хочет продать изобретение, а не инвестор/государство/комитет нанял изобретателя под уже финансируемый проект.Alexandr wrote:Я могу это просто отдать России, но я боюсь, что тогда я не найду финансирование станций для Израиля, где живут мои близкие и я сам.
Уже в 2009 году на конференции в России была тема: » Мирмович Э.Г., АГЗ МЧС России, к.ф.-м.н., доц., Ягодин А.П., Хайфская лаборатория предсказания землетрясений, Израиль . Создание опытного модуля системы прогноза землетрясений на основании патента wo/2008/053463 Ягодина как гуманитарная задача.»
Вы уж определитесь, что Вы сами то хотите. А то и не этим и не этим, а землятресения продолжаются, люди гибнут ….Alexandr wrote:Что касается прибыли по этому проекту…
Представьте себе возможности бизнесмена, играющего на бирже, который раньше всех знает, в какой стране произойдет катастрофа.
Представьте себе, на сколько снизятся потери тех, кто может остановить производство не на сутки, а на часы.
Что касается неостанавливаемых производств, — они могут заранее знать, что на такой-то день надо не загружать (например руду и т.д.) исходный материал, а наоборот перейти на режим профилактики и этим спасет все производство.
Есть еще очень много вариантов спасения от миллиардных потерь, затратив миллионы.
У кого миллиарды, того миллионные потери не волнуют. Сырьевые производства — это государство, хотя номинально могут быть в частных руках. Про биржевиков я вобще молчу, они лучше денег ничего в этой жизни не видели.Вам надо к филантропам.
Alexandr wrote:… и т.д.
Проблема с отсутствием инвестора.
Правительство Израиля обещает, после создания Центра и работающей сети для Израиля, но мне «достало» их ожидать.
У них то понос, то золотуха….
А в мировое правительство не пробовали обращаться?TamashaZ wrote:
Директор, ты о чем продолжаешь спорить? Я с тобой согласна. Ты имеешь право ставить свои ограничения. Я имею право публиковать, что я считаю своей правдой на своей личной странице.Я свое мнение тебе не навязываю. Что считать для себя источником правдивой информации Yahoo или что-то другое, то это каждый выбирает для себя. Против того, чтобы ты банил, какие-то из фотографий, я тоже не возражаю. Серьезно. Я не стебаюсь.
В чем наше согласие? Я благодарна, что ты поддерживаешь бесплатный общественный ресурс. Вот Meetup, с нас деньги хочет
А где я спорю?Meetup правильно хочет, потому что организаторы создают группы для бизнес активити. Там цели и задачи с обеих сторон. А здесь их нет. Разница принципиальная. Тут просто побалаболить
TamashaZ wrote:директор школы wrote:
Я сначала хотел заплатить, но потом передумал. Выйду оттуда. Я представил ситуацию, что вот это форум, напрмер, станет популярным и я захочу собирать по рублю за участие. Звучит глупо, да? Вот поэтому.Значки бессмысленные
Деньги, которые собирает Таня, ей не идут. Они идут meetup.com. Это годовая стоимость поддержки нашей страницы Russian Speaking Adventure Group. Таня сама заплатила за создание этой страницы на собственном энтузиазме пару лет назад, но она не может продолжать это делать постоянно. Если, кто-то заинтересован в поддержании русско-язычной общины не только на словах, то это возможность показать это делом и двумя долларами в год.
Иначе, все разговоры о создании русско-язычной общины, это просто демагогия. Что о большом мечтать, если вы то, что есть позитивного не можете поддержать. $2 в год. Даже смешно долго говорить об этом.
Тане за это большой респект. А кто что поддерживает, это его личное дело.TamashaZ wrote:директор школы wrote:Повод банить — только нарушение неписаных правил среди людей и еще действующего законодательства. Я не читаю все и могу и пропустить. Фэйсбук мог также пропустить. Но. Фэйсбук запрещает регистрацию несовершеннолетних и тем самым снимает себя части ответветсвенности. PIPA/SOPA тоже пока не прошла.
Плюс надо знать меру, если имеется ввиду израильско-палестинский конфликт. Пара фотографий бы не была поводом для бана. Я бы даже не побрезговал доказать, что это были подделки.
По поводу израильско-палестинского корфликта, то те фотографии, которые ты забанил, и продолжаешь считать подделкой были позднее опубликованы официально ведущими сайти мира yahoo, aol и т.д. Однако у меня нет желания дискутировать по этому поводу, так как я уважаю мнение администрации, который создал форум, на котором я самовыражаюсь, поэтому я все перенесла все фото на свою личную страницу на Facebook. Не нравиться не ходи туда. Все просто.
yahoo, aol — не то, чему стоит поклонятся. Также не известно на кого они работают. Да и не ведущие они.А вот ключевая фраза. На фэйсбуке — это
твоя личная страница. Он за тебя не отвечает. Чтобы твое увидеть, нужно фактически тебя знать, т.е. информация для избранных. Также у фэйсбука есть лоеры, а у меня их нет. TamashaZ wrote:Кстати, если хочешь быть действительно общественным ресурсом, то запрети регистрацию несовершенолетних и живи спокойно.
Зачем?
