Ответы в темах
-
Сообщения
-
— Но ведь у мужчин разное представление о красоте? — Общественное мнение сейчас формируется журнальными стандартами — от этого никуда не уйдешь. Но разным мужчинам нужна разная энергетика, эмоциональный поток, которые исходят от женщины. Я написала об этом целую книгу — «Астрология обольщения. Ключи к сердцу мужчины». У каждого есть свой тип женщины. Кому-то нравятся дерзкие, активные, инициативные «хозяюшки». Кто-то мечтает встретить тихую и покладистую «мать». Астрология помогает понять, женщину какого типа ждет твой избранник, и постараться соответствовать его стандартам. Но, на какой бы тип внутренней энергетики не реагировал мужчина, он всегда хочет видеть рядом красавицу — это природа!
— Тяжело быть женщиной. Получается, нужно все время подстраиваться, угождать.— Горькая правда: у мужчин часто нет мотива, причины, чтобы стремиться связать себя узами брака. Это у нас, женщин, тикают биологические часы. А мужчина в современном мире до 70 лет чувствует себя «добрым молодцем», который ищет «красну девицу», и все лежит у его ног. Но внимание! Как только женщина в принципе ставит вопрос: «Почему я должна подстраиваться, а не он?» — считайте, что свой шаг к одиночеству она уже сделала. Любому человеку нужно осознать: если ты хочешь долгих и прочных отношений, то остаться таким, какой ты есть от природы, не получится.
Каждый может стать счастливым, только работая над собой. Но в силу объективных обстоятельств женщине приходится делать это чаще и больше. Есть такое древнее понятие медицины и астрологии, как «гумор» — это разные виды базовой энергии, на которой живет человек. Их всего четыре — по числу астрологических стихий. Вот когда возникает дисбаланс этих сил, мы теряем ощущение счастья. Но все в наших руках: энергии в себе можно уравновесить.
Например, если вы измученный трудоголик, который никак не может вырваться из круга «работа-дом», то в вас превалирует энергия земли. Привнесите в жизнь больше энергии воздуха! Как? Окружите себя друзьями! Чаще выбирайтесь в поездки и меняйте привычные маршруты на новые. Каким бы усталым себя ни чувствовали, по выходным идите в кино, кафе, ресторан.
Подопечным воздушной стихии, которые много общаются, а любимого человека никак найти не могут, наоборот, нужно добавить немного земли. Соблюдать режим дня, чаще бывать наедине со своими мыслями, взять на себя дополнительные обязанности — поверьте, это сработает!
Еще одна противоположность: огонь — вода. Девушка, которая часто конфликтует с окружающими, все время находится в противоборстве с миром, должна научиться «тушить» свою энергию. Ей нужно буквально заставлять себя слушать собеседника, сдерживаться в каких-то спорных ситуациях, то есть добавить стихию воды. Депрессивную принцессу, вечно страдающую от неразделенной любви, нужно гнать на занятия спортом или поручать ей дела, которые предполагают минимум эмоций.
Есть у меня одна очень модная и разборчивая подружка в плане причесок. Однажды прогуливаясь она увидела девушку с супер-стрижкой, не смогла пройти мимо
Спросила за стилиста.Увидев уже свою подругу с новой прической, нам всем тоже захотелось.
Девушки -рекомендую. Мастер. Я последний раз года три так себя чувствовала после похода
В салон, но это было три года назад в Москве.
Живет в Уелтауне
Sofia
604 722 1260
Стрижка-50$, за цены на краску-не знаю
Магда, ее специализация- короткие стрижки.
Вообщем, может кому пригодится
magda wrote:Ксения, честно говоря, длинные копипасты не интересно читать, можно просто ссылку. Насчёт распустились: это в каком случае? В случае, когда все-известный лузер учит, как у плиты стоять и в ноги ему кланятся, потому что у него между этих ног половая принадлежность болтается?
Меги, хабалка из уст лузера — это похвала.
Магда, если все же прочитаешь -поймешь почему нервничаешь на его посты-
И я нервничала, и другие- потом поняла и все прошло
Просто он ТАК изьесняется мудренно,
А кажется что «наставляет» на путь истинный.
Megy wrote:Ksenia wrote:Что-то вы , девушки , распустились .
Ксения, ты как относишься к слову — хабалка? Ты, вроде как, из компашки Авдиева.., как он вас там, часто так называет? Наверно, уже привыкли к его выкрутасам?
Меги, во-первых, неплохо было бы посмотреть кто начал первый , на мой взгляд, на пустом месте:
Юрий Авдиев wrote:magda wrote:… пацалуйце мяне в ср@ку…
Я с самогоначала убеждён, что под вашим вычурным имиджем скрывается обычная дешёвая хабалка, … 😆 Во-вторых, я плохо отношусь как к слову хабалка, так и к словам хамло ( не помню точно какое слово было в твоем под корректированном посту изначально) …и другим базарным выражениям
В ход идут оскорбления обычно от бессилия перед оппонентом. Аргументируйте, а не оскарбляйте.
В-третьих, меня нигде так не называли, и я никого не оскорбила за время общения на форуме,
А в компании тем более. Такой вот простой ответ на твой ПРОСТОЙ
В-четвёртых , отчитываюсь : хоть Юра и не в моей компании, но Некоторое время назад мы присутствовали на миитапах и я не знаю о каких его «выкрутасах» ты говоришь. Ведет он себя прилично , — если ты об этом.
Не опускается до вот таких вот вопросов на которые я сейчас тебе отвечаю.
В -пятых, на форуме , я уважаю людей независимаых ни от кого в своих суждениях
По любому вопросу кого или чего бы это не касалась, и очень сочуствую тем кто этого себе
Позволить не может.
Что-то вы , девушки , распустились . Ситуация, ну точно как в этом рассказе
Да, рассказ длинный, если дочитаете — ситуация прояснится , я очень на это надеюсь.
ИНТЕРВЬЮ
Сегодня у нас в гостях доктор философско-исторических наук, член корреспондент Чувашской академии наук, доцент факультета философии и глобальных проблем человечества Московской Академии Садоводства, почётный профессор Парижской школы изобразительных искусств, автор научных статей «Гипотетика древности» и «Гносеология средневековья», Ираклий Эдикович Хейфман — Паносевич.
– Здравствуйте Ираклий Эдикович.
– Добрый день!
– Ираклий Эдикович, в современном обществе бытует мнение о том, что философская наука устарела и на сегодняшний день не актуальна. Согласны-ли Вы с этим?
– Я с этим абсолютно не согласен. Я считаю, что на современном этапе развития цивилизации именно философия находится в авангарде тех фундаментальных наук, которые дают представление человечеству о его всё возрастающей роли в масштабах практически всей вселенной.
– Очень интересно, но позвольте уточнить… Вы имеете ввиду всю вселенную целиком?
– Безусловно.
– Да… Но каким образом это проявляется?
– Это проявляется в гипотетико-гносеалогических предпосылках апокалипсиса.
– А при чём тут апокалипсис?
– Апокалипсис является следствием парадигмы теории множеств, сублемированной противоречиями апологетики корпускулярно — волнового дуализма и закона всемирного тяготения.
– Ничего не понял. Ираклий Эдикович, Вы можете излагать свои мысли на доступном для большинства читателей языке?
– Молодой человек! Если вы чего-то не понимаете, то это ваши личные проблемы. Современный индивидум предполагает инвариантность концептуального подхода к массовой коммуникации. Позитивизм сознания апеллирует эквивалентностью адекватного мышления. Но уж если ваш категорический императив не в состоянии вести мониторинг вербальных воздействий на уровне слов, то это говорит об отсутствии у вас эмпиризма мыслительных процессов и полном непонимании полисиллогизма жизни.
– Что Вы этим хотите сказать?
– А вы не понимаете?
– Нет.
– В таком случае я вынужден констатировать тот факт, что вы полный креационист!
– Вы можете говорить нормально?!
– Молодой человек, свои мысли я излагаю достаточно чётко и недвусмысленно!
– Тогда почему ничего не понятно? Это же фигня какая то! Вы сами-то понимаете, о чём говорите?!
– Модальность моего мышления, молодой человек, находится в полной концептуализации объективной реальности.
– Ну хорошо… Вы вот упомянули такое слово как «Апокалипсис». Будьте любезны, скажите, когда он наступит?
– Апокалипсис явление пространственное и морфологически оно связанно с расширением метагалактики. Поэтому стратификация пространства и времени стремится к своему неизбежному пересечению. В точке-же пересечения произойдёт коллапс трёхмерной галактической перцепции, благодаря чему квантификация физической реальности потеряет свою актуальность. Иными словами наступит апокалипсис.
– Ираклий Эдикович! Конец света когда будет?!
– Конец света, молодой человек, будет тогда, когда у вас дома отключат электричество! Философия же наука точная, поэтому она апеллирует конкретными и диалектически обоснованными понятиями.
– Ну хорошо… Задаю конкретный и диалектически обоснованный вопрос: «КОГДА НАСТУПИТ АПОКАЛЕПСИС?»
– Молодой человек! Вы что, глухой? Я же вам сказал, что апокалипсис наступит тогда, когда квантификация физической реальности потеряет свою актуальность.
– Но когда квантификация физической реальности потеряет свою актуальность?!
– Тогда, когда произойдёт коллапс трёхмерной галактической перцепции.
– Но когда произойдёт коллапс трёхмерной галактической перцепции?! Сегодня, завтра?! Через год?! Через сто лет?! Когда?!!!
– Молодой человек, не кричите на меня! Я же сказал, что апокалипсис явление пространственное и связано оно с расширением метагалактики. Неужели не понятно? Это же так просто!
– Вот придурок!… Хорошо, попробуем по-другому… Мужик, ты в Бога веришь?!
– Я агностик.
– Да я не спрашиваю кто ты; агностик или мудистик! Я спрашиваю – веришь ты в Бога или нет!!!
– Молодой человек, ваш антилогизм выходит за рамки пропедевтики, концентрируясь на реактологии и эмотивизме!
– Ну полный же идиот!… Эдикович, у тебя баба есть?
– Что вы хотите этим сказать?
– Ну ты с женщинами встречаешься?
– Какое это имеет отношение к нашему разговору?
– Да я понять хочу: может у тебя проблемы какие-то. Я где-то читал, что длительное воздержание опасно для психики. Оно может привести к помутнению рассудка.
– Мой рассудок, молодой человек, базируется на монотеизме интеллектуального постоянства.
– Так я не понял, женщины тебе дают или нет?
– Стереотипы фрейдизма уже давно вошли в противоречие с современными течениями новейших философских концепций. Следовательно, сенсуальный прагматизм отрицает теорию Фрейда как атавизм теории вероятности.
– Значит женщины тебе не дают… Да, я их понимаю. О! Эдикович! Так ты педрилка, что ли?
– Ваша гипотеза для меня антагонистична и абсолютно не приемлема, вследствие своей буржуазности и аморализма бытия!
– Да чего ты так разволновался? Будь проще и к тебе потянутся люди.
– Простота хуже воровства!
– Эдикович успокойся! А то сейчас дам по шее и выгоню к чёртовой матери!
– Не надо! Я полностью адекватен и унифицирован.
– Вот и хорошо… Ладно, жаль что беседа не получилась… Хотелось, конечно, ещё поговорить о парадоксах вселенной, космических пришельцах, феноменах психики, но чувствую что от инвариантности концептуального подхода к массовой коммуникации нашего гостя, никакого толку более не будет. За сим прощаюсь… До новых встреч.
– Всего хорошего!
– Эдикович! Опять ты?!
– Молчу, молчу…
Тяжелый ,по всему видать, фильм. А я посмотрела вчера «игра в правду»
Актеры-классные, шутки-искрометные, сюжет- нестандартный
Вообщем, любителям русскоязычного кино-рекомендую
magda wrote:Ну, и… я тоже жрать хочу и что? где равноправие?
Да на ладони у тебя. Хочешь покушать-поди покушай .😆 усложняешь вместо того чтобы упрощатьmagda wrote:Да, скучно мне… Но думаю, тем не менее, что мужчины не хотят слышать женщин, чтобы они до них не пытались донести. И только, когда женщины отчаиваются донести до них «смысл» жизни и больше не рыпаются, мужчины чувствуют себя комфортно.
Но если не сумела донести, то чьи это проблемы? Правильно! ТвоиДа и точки зрения на «смыслы жизни» могут не совпасть. Может он это уже понял, просто огорчать тебя не хочет,а?
magda wrote:хм… а если я тоже хочу швырять… то что делать в этом случае?
А для этого Василиса Примудрая приходила в лес, превращалась в змеюИ шипела себе наздоровье, а потом обращалась назад в Умницу .. ой сорри .. в Василису и
Бежала домой мужа обнимать
😆 Уффф А я по запарке -не поняла -думала Магде скучно без наших дебатов о «голубых»
Думала , провокация что ли…
А ты о мужчинах. Что ты до него донести хочешь -то?
С большинством из них в обьяснениях заморачиваться не надо — а надо чтобы было: просто, прямо, мало эмоционально по возможности.
nonn wrote:У того чей остров ближе к транспортным линиям, волным или воздушным.
у всех одни и теже условия🙄 Вопрос из рублики фантазии : мужчина и женщина одинакового возраста (например, 35 лет) независимо друг от друга и почти одновременно попадают на разные необитаемые острова).
У кого из них больше шансов выжить, и не только выжить, но и организовать для себя более или менее комфортные внешние и внутренние (душевное состояние) условия.???
Недавно один журнал задал вопрос читателям, если бы у Вас была возможность, какую проблему человечества вы бы решили? Итак?
Давайте собиремся, только предлагаю в открытую: место встречи и время — обьявить ,и страниц на -цать обсуждений: Кто когда реально подьедет с кем или с чем.
Кстати, сьездили в Оканаган на кэмпграунд » the okanagan lake noth » — остались очень довольны :
Места большие — легко палатки три помещаются, нам вообще повезло- места выходили в сторону
Озера: небольшой спуск и — привитный пляж — а ля лагуна. Озеро теплое.
Вообщем, рекомендую
