[UA]

tosha wrote:

Юрий Авдиев wrote:

umnitsa wrote:

Нет, так нельзя. За жизнь надо бороться. Это просто долг.

Согласен — за Жизнь надо бороться, но с одной главной поправкой — за Жизнь того, кто может доказать своё право на Жизнь естественным способом — выжить самостоятельно при рождении в течение определённого периода времени без всякой помощи извне. Это докажет, что у новорожденного нет таких препятствий к жизни, которые несовместимы с Жизнью и он не сможет передать этот врождённый генетический смертельный дефект по наследству своим потомкам. Если новорожденный выжил в течение определённого Естеством срока — значит все остальные болезни имеют не генетическую причину и с ними можно бороться другими методами, соблюдая принцип здравомыслия всегда и во всём. Это тот самый разумный компромисс, за которым уже нет ни разума, ни безопасности.

Вот кто самый главный людоед, меня тошнит с ним в одном пространстве находиться. Как вы его еще терпите? Убогенький….никчемненький…. Вдумайтесь в то, что он говорит! На одно поле с ним не выйду, остальные тут-как хотят.

Вы что, действительно думаете, что ваша истерика для меня что-то значит?! Или вы так давите на психику собеседников — думаете, что у людей своих мозгов нет?! Ни то, ни другое — каждый живёт своими мозгами и ваши примитивные эмоции смотрятся как истерика и давление — ничего иного, поэтому поберегите слюну для инстинктов и бессознательных рефлексов пищеварения.

[UA]

magda wrote:

То что болезни надо предупреждать это ясно. Естественно — нужны чистые продукты, чистая вода и т.д. А вот скажите мне такую вещь. Почему люди раньше в 40 лет в чистых деревнях на свежем воздухе уже считались стариками, а сейчас молодыми? И почему вы всё время сразу пытаетесь обрубить все вопросы? Что это за диалог и обсуждение такое? Ну не хочу я идти на ваши митапы, а вот хочу знать, есть ли рациональное зерно и тактика, как и стратегия в ваших изысканиях. Но если не хотите отвечать на вопросы, так и не ставьте ваши провокационные, да ещё и зараженные вирусом материалы.

Чистые природные ресурсы — это не походя, а самое главное, чего у нас уже нет и эта проблема при последовательном подходе диктует цепь важнейших последовательностей, изменяющих фундаментальные подходы к любой проблеме. То, что наши предки жили меньше нас — это основной людоедский миф: жили намного дольше и здоровей были. Вопросы? — задавайте, на что смогу — отвечу. Митапы? — не хотите, не приходите — кто заставляет? А вирусы везде и я их не распространяю — это не моя проблема. Что касается стратегии-тактики и пр. — я всегда рад общению, если оно действительно заинтересованное, но вы же видите — здесь мало людей, кому интересно о деле — всё больше отдыхают душой через ругань.

[UA]

magda wrote:

Юрий Авдиев wrote:

Вы опять переходите черту здравомыслия в общении — персонифицировать ситуацию для нормального обсуждения проблемы недопустимо ❗ ❗ ❗ Если у меня лично произойдёт такая история, я не знаю, что я буду делать, поскольку любой может поддаться эмоциям и перестать думать что называется «здраво». Мы об этом уже говорили и я приводил в пример общеизвестный и давно изученный «синдром заложника», когда заложник становится на сторону террориста… В таких ситуациях давно принято не принимать во внимание мнение заложника — у него инстинкт самосохранения глушит все разумные способы мышления. Но люди, стоящие в точках принятия решения, от которых зависит судьба не только заложника, но и многих тысяч и миллионов людей, обязаны думать другими категориями, исключающими эгоизм одного несчастного человека во-имя других. Это жестко и часто жестоко по отношению к заложнику, но иначе быть не может, как мы уже просто обязаны понимать — платить за освобождение заложника означает развивать рынок террористических услуг, похищения людей, шантажа, неминуемого расширения количества жертв и пр. Если я вас не убедил, то мне нечего больше добавить в этом столкновении противоречий.

персонифицировать ситуацию для нормального обсуждения проблемы недопустимо???? Как же так? Как можно отвлечённо говорить о каких-то чужих детях, а вот о своих нельзя? А что делать с раковыми больными? Не лечить? Ведь есть масса людей, которые излечились от рака и приносят пользу обществу.

Можно обсуждать эту тему без всякого результата бесконечно, если мы не сформулируем и не примем основу взаимопонимания — в современной «людоедской цЫвилизации» нужно лечить не рак, а причину рака — ГМО, выбросы в воду, воздух, почву и всё в этом роде — иначе мы развиваем рынок болезней и смертей — это первое и прежде всего. Второе, кроме того, лечить таких больных надо не за счёт «благотворительности», а за счёт общественных ресурсов — и такие ресурсы есть и их достаточно, но станут доступны в нужном количестве они только тогда, когда произойдут коренные изменения у принципах и условиях формирования общественных ресурсов. Это нужно обсуждать на самом высоком уровне, а начинать с таких вот дискуссий, но это долгий, специальный и совсем другой разговор. Но до этих пор использовать существующие механизмы «благотворительности» просто недопустимо, потому, что смертельно для всех.

[UA]

umnitsa wrote:

Нет, так нельзя. За жизнь надо бороться. Это просто долг.

Согласен — за Жизнь надо бороться, но с одной главной поправкой — за Жизнь того, кто может доказать своё право на Жизнь естественным способом — выжить самостоятельно при рождении в течение определённого периода времени без всякой помощи извне. Это докажет, что у новорожденного нет таких препятствий к жизни, которые несовместимы с Жизнью и он не сможет передать этот врождённый генетический смертельный дефект по наследству своим потомкам. Если новорожденный выжил в течение определённого Естеством срока — значит все остальные болезни имеют не генетическую причину и с ними можно бороться другими методами, соблюдая принцип здравомыслия всегда и во всём. Это тот самый разумный компромисс, за которым уже нет ни разума, ни безопасности.

[UA]

mikei wrote:

Юрий Авдиев wrote:

Это ваша единственная возможность оппонировать — оскорблять оппонента и пугать собеседников?! Слабовато у вас не только с логикой, но и с реальным гуманизмом, замещённым дешёвой хамской плаксивостью и гипертрофированным представлением о своей «правоте», которую вы защищаете любым способом — даже развитием рынка «цивилизованных» реальных вирусов, болезней и смертей, не желая понимать полную картину с этими «людоедскими» механизмами. Но диалога с вами, как очевидно, не получится — вам «харизма» мешает мыслить спокойно и цельно, а примитивная склока с вами мне неинтересна, посему отдохните лучше перед очередным сбором средств на развитие рынка онкологических детских заболеваний.

А вот здесь, я бы при всех биологических разногласиях встал на сторону тоши. Надо же видеть разницу между на грани примененной пословицей и конкретными оскорблениями в ответ. *А ссылка точно кривая, жж — это помойка точно. Мне выскочило Java Update, не выглядящая аутентично, я его и прикончил сразу.

Становитесь на какую хотите сторону — это было оскорбление и именно для этого приведена «пословица», но вам разбираться не до сук, так зачем становится на чью-то сторону? — непонятна иногда ваша реакция с позицией — да и ладно …

Про вирус… Такая фигня при открывании окна действительно выскакивает, но я её не открываю, а просто закрываю окно и открываю его повторно — ничего не выскакивает и можно читать без проблем.

[UA]

magda wrote:

Т.е. если у вас родится больной ребёнок, вы ему будете в силах помочь, но вы не станете этого делать, чтобы его дети ….о чём это я… какие у него могут быть дети, он же умрёт своей мученической смертью

Вы опять переходите черту здравомыслия в общении — персонифицировать ситуацию для нормального обсуждения проблемы недопустимо ❗ ❗ ❗ Если у меня лично произойдёт такая история, я не знаю, что я буду делать, поскольку любой может поддаться эмоциям и перестать думать что называется «здраво». Мы об этом уже говорили и я приводил в пример общеизвестный и давно изученный «синдром заложника», когда заложник становится на сторону террориста… В таких ситуациях давно принято не принимать во внимание мнение заложника — у него инстинкт самосохранения глушит все разумные способы мышления. Но люди, стоящие в точках принятия решения, от которых зависит судьба не только заложника, но и многих тысяч и миллионов людей, обязаны думать другими категориями, исключающими эгоизм одного несчастного человека во-имя других. Это жестко и часто жестоко по отношению к заложнику, но иначе быть не может, как мы уже просто обязаны понимать — платить за освобождение заложника означает развивать рынок террористических услуг, похищения людей, шантажа, неминуемого расширения количества жертв и пр. Если я вас не убедил, то мне нечего больше добавить в этом столкновении противоречий.

[UA]

tosha wrote:

Юрий Авдиев wrote:

Megy wrote:

Юрий Авдиев wrote:

Вот, почему-то сюда решил поставить вам этот материал… — и «еда» вам , и «шоу»… [link]http://artyushenkooleg.livejournal.com/736768.html[/link]

»’Молодая пара американцев намеревалась зачать ребенка, чтобы сделать аборт в определённом сроке, и отец смог бы использовать почки своего ребенка для трансплантации себе.»’ Что-то не верится во всё это…

«не верится»… в смысле вы не допускаете того, что такой подход к Человеку как «человеческому биоматериалу» в современной рыночной «здравоохранительной» экономике становится обыденностью ❗ : Не знаю, что и сказать-то на это…

А мне только одни слова на ум приходят после этих ваших постов; «Свинья везде грязь найдет».А ссылка ваша-левая, не ходите, люди, там вирус.

Это ваша единственная возможность оппонировать — оскорблять оппонента и пугать собеседников?! Слабовато у вас не только с логикой, но и с реальным гуманизмом, замещённым дешёвой хамской плаксивостью и гипертрофированным представлением о своей «правоте», которую вы защищаете любым способом — даже развитием рынка «цивилизованных» реальных вирусов, болезней и смертей, не желая понимать полную картину с этими «людоедскими» механизмами. Но диалога с вами, как очевидно, не получится — вам «харизма» мешает мыслить спокойно и цельно, а примитивная склока с вами мне неинтересна, посему отдохните лучше перед очередным сбором средств на развитие рынка онкологических детских заболеваний.

[UA]

Megy wrote:

Юрий Авдиев wrote:

Вот, почему-то сюда решил поставить вам этот материал… — и «еда» вам , и «шоу»… [link]http://artyushenkooleg.livejournal.com/736768.html[/link]

»’Молодая пара американцев намеревалась зачать ребенка, чтобы сделать аборт в определённом сроке, и отец смог бы использовать почки своего ребенка для трансплантации себе.»’ Что-то не верится во всё это…

«не верится»… в смысле вы не допускаете того, что такой подход к Человеку как «человеческому биоматериалу» в современной рыночной «здравоохранительной» экономике становится обыденностью ❗ : Не знаю, что и сказать-то на это…

[UA]

magda wrote:

Юрий Авдиев wrote:

magda wrote:

Вот такая людоедская Россия. Жуть. А у меня вопрос к Авдиеву: а вот родились бы эти детки с пороками сердца, что надо бы делать: лечить их? Но ведь если их лечить, то это значит убивать других детей, что-то в этом роде было вами раньше сказано.

А ответ на мой вопрос?

Ответ примерно такой… Надо уважать не только «права Человека», но и Его «обязанности», без которых эти «права» превращаются в пшик и становятся просто «разводным ключом» для лохов в руках «людоедов»… Это я к тому, что для того, чтобы по-настоящему уважать Жизнь, надо правильно, с уважением относиться к Смерти. Всё ещё непонятно?.. Поясняю подробней: жить должны оставаться те дети, способность жить которым Всевышний даёт как естественную возможность — все другие, неспособные выжить естественным образом, т.е. по причине болезни несовместимой с Жизнью, должны умереть естественной Смертью — это такое правило, без следования которому мы и наши потомки не способны будем выживать уже и с помощью всех имеющихся лекарственных и пр. искусственных вспоможений, потому, что накопление дефектов генетического здоровья примет необратимый характер. По той же причине, заниматься «благотворительностью» в области современного рыночного «людоедского» «здравоохранения», означает развивать рынок искусственных болезней и смертей, выгодных этому же рынку. Надеюсь, я объяснил понятно и вы не поддадитесь искушению обвинить меня в «бесчеловечности» или чём-то ином подобном.

[UA]

mikei wrote:

У меня вирус на том сайте вылез …

Это что — такой способ борьбы с народным любопытством — чтоб не ходили туда?.. :wtf:

[UA]

magda wrote:

Вот такая людоедская Россия. Жуть. А у меня вопрос к Авдиеву: а вот родились бы эти детки с пороками сердца, что надо бы делать: лечить их? Но ведь если их лечить, то это значит убивать других детей, что-то в этом роде было вами раньше сказано.

Нет уж, такой ход не пойдёт: «Россия» как осколок нашей общей ЕврАзийской Родины, как «Украина», «Казахстан» и пр. части расчленёнки бСССР — это то, что выстраивается по схеме, которая в «развитых» странах уже выстроена. То, что в «канадах», «британиях» и пр. «америках» / «европах» пока-что выглядит более/менее презентабельно, основано на поедании остального «гойского» мира и сути не меняет.

Посмотрите вот этот сюжетик, который я нашёл как наиболее популярное пояснение к тому, что я давно и безуспешно пытаюсь вам разъяснить как основы «авраамизма» и отвечает некоторым саркастам на вопрос о смысле «людоедства»: физическое, буквальное «людоедство» — это самая безобидная из его частей — всё остальное много ужасней и впереди будет только ещё кошмарней…, если не отказаться о «логического эгоизма» как основного механизма принятия своих собственных решений…

[youtube]pD2KjQhe6h4[/youtube]

[UA]

Празднуем «День Зимнего Солнцестояния» [link]http://bcrussians.ca/2013/10/28/den-zimnego-solntsa/[/link]

[UA]

porto franco wrote:

это у тебя истерика, по причине невмещения в моск более, чем одной простой мысли. понял, что авдиев категорически против благотворительности к сирым и убогим, как продукта людоедского общества и инструмента наживы…но, за сострадание к очередному перекрасившемуся гэбэшнику, который не допер, что он сильно запоздал по времени и сбеги он пораньше, все было бы по другому… это очередной кульбит воспаленного сознания или что то иное?

Это две совсем разные ситуации, но вам я объяснять разницу не буду — бессмысленно тратить время и силы.

[UA]

porto franco wrote:

Юрий Авдиев wrote:

porto franco wrote:

тогда молчи и не позорься, здесь твоей аудитории раз-два и обчелся

Здесь моей аудитории нет совсем, за редким пугливым исключением, но вас это не должно волновать — меня же это не волнует…

так чего ты здесь пасешься…. потому, что в других местах еще для тебя хуже?

Что за истерика, «порно-бранко»?! — вас я спрошу вряд ли, что-где-когда и как мне делать… 😆

[UA]

porto franco wrote:

тогда молчи и не позорься, здесь твоей аудитории раз-два и обчелся

Здесь моей аудитории нет совсем, за редким пугливым исключением, но вас это не должно волновать — меня же это не волнует…

[Автор]

Сообщения