- В этой теме 32 ответа, 6 участников, последнее обновление 12 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
-
Вот, почему-то сюда решил поставить вам этот материал… — и «еда» вам , и «шоу»… [link]http://artyushenkooleg.livejournal.com/736768.html[/link] -
-
-
magda wrote:
Вот такая людоедская
Россия. Жуть. А у меня вопрос к Авдиеву: а вот родились бы эти детки с пороками сердца, что надо бы делать: лечить их? Но ведь если их лечить, то это значит убивать других детей, что-то в этом роде было вами раньше сказано.
Нет уж, такой ход не пойдёт: «Россия» как осколок нашей общей ЕврАзийской Родины, как «Украина», «Казахстан» и пр. части расчленёнки бСССР — это то, что выстраивается по схеме, которая в «развитых» странах уже выстроена. То, что в «канадах», «британиях» и пр. «америках» / «европах» пока-что выглядит более/менее презентабельно, основано на поедании остального «гойского» мира и сути не меняет. Посмотритевот этот сюжетик, который я нашёл как наиболее популярное пояснение к тому, что я давно и безуспешно пытаюсь вам разъяснить как основы «авраамизма» и отвечает некоторым саркастам на вопрос о смысле «людоедства»: физическое, буквальное «людоедство» — это самая безобидная из его частей — всё остальное много ужасней и впереди будет только ещё кошмарней…, если не отказаться о «логического эгоизма» как основного механизма принятия своих собственных решений… [youtube]pD2KjQhe6h4[/youtube]
-
-
Юрий Авдиев wrote:magda wrote:
Вот такая людоедская
Россия. Жуть. А у меня вопрос к Авдиеву: а вот родились бы эти детки с пороками сердца, что надо бы делать: лечить их? Но ведь если их лечить, то это значит убивать других детей, что-то в этом роде было вами раньше сказано.
Нет уж, такой ход не пойдёт: «Россия» как осколок нашей общей ЕврАзийской Родины, как «Украина», «Казахстан» и пр. части расчленёнки бСССР — это то, что выстраивается по схеме, которая в «развитых» странах уже выстроена. То, что в «канадах», «британиях» и пр. «америках» / «европах» пока-что выглядит более/менее презентабельно, основано на поедании остального «гойского» мира и сути не меняет.Посмотритевот этот сюжетик, который я нашёл как наиболее популярное пояснение к тому, что я давно и безуспешно пытаюсь вам разъяснить как основы «авраамизма» и отвечает некоторым саркастам на вопрос о смысле «людоедства»: физическое, буквальное «людоедство» — это самая безобидная из его частей — всё остальное много ужасней и впереди будет только ещё кошмарней…, если не отказаться о «логического эгоизма» как основного механизма принятия своих собственных решений… А ответ на мой вопрос?
-
Юрий Авдиев wrote:
Вот, почему-то сюда решил поставить вам этот материал… — и «еда» вам , и «шоу»… [link]http://artyushenkooleg.livejournal.com/736768.html[/link] »’Молодая пара американцев намеревалась зачать ребенка, чтобы сделать аборт в определённом сроке, и отец смог бы использовать почки своего ребенка для трансплантации себе.»’
Что-то не верится во всё это…
-
magda wrote:Юрий Авдиев wrote:magda wrote:
Вот такая людоедская
Россия. Жуть. А у меня вопрос к Авдиеву: а вот родились бы эти детки с пороками сердца, что надо бы делать: лечить их? Но ведь если их лечить, то это значит убивать других детей, что-то в этом роде было вами раньше сказано. А ответ на мой вопрос?
Ответпримерно такой… Надо уважать не только «права Человека», но и Его «обязанности», без которых эти «права» превращаются в пшик и становятся просто «разводным ключом» для лохов в руках «людоедов»… Это я к тому, что для того, чтобы по-настоящему уважать Жизнь, надо правильно, с уважением относиться к Смерти. Всё ещё непонятно?.. Поясняю подробней: жить должны оставаться те дети, способность жить которым Всевышний даёт как естественную возможность — все другие, неспособные выжить естественным образом, т.е. по причине болезни несовместимой с Жизнью, должны умереть естественной Смертью — это такое правило, без следования которому мы и наши потомки не способны будем выживать уже и с помощью всех имеющихся лекарственных и пр. искусственных вспоможений, потому, что накопление дефектов генетического здоровья примет необратимый характер. По той же причине, заниматься «благотворительностью» в области современного рыночного «людоедского» «здравоохранения», означает развивать рынок искусственных болезней и смертей, выгодных этому же рынку. Надеюсь, я объяснил понятно и вы не поддадитесь искушению обвинить меня в «бесчеловечности» или чём-то ином подобном. -
Megy wrote:Юрий Авдиев wrote:
Вот, почему-то сюда решил поставить вам этот материал… — и «еда» вам , и «шоу»… [link]http://artyushenkooleg.livejournal.com/736768.html[/link] »’Молодая пара американцев намеревалась зачать ребенка, чтобы сделать аборт в определённом сроке, и отец смог бы использовать почки своего ребенка для трансплантации себе.»’ Что-то не верится во всё это…
«не верится»… в смысле вы не допускаете того, что такой подход к Человеку как «человеческому биоматериалу» в современной рыночной «здравоохранительной» экономике становится обыденностью ❗ 
: -
-
Юрий Авдиев wrote:Megy wrote:Юрий Авдиев wrote:
Вот, почему-то сюда решил поставить вам этот материал… — и «еда» вам , и «шоу»… [link]http://artyushenkooleg.livejournal.com/736768.html[/link] »’Молодая пара американцев намеревалась зачать ребенка, чтобы сделать аборт в определённом сроке, и отец смог бы использовать почки своего ребенка для трансплантации себе.»’ Что-то не верится во всё это…
«не верится»… в смысле вы не допускаете того, что такой подход к Человеку как «человеческому биоматериалу» в современной рыночной «здравоохранительной» экономике становится обыденностью ❗
А мне только одни слова на ум приходят после этих ваших постов; «Свинья везде грязь найдет».А ссылка ваша-левая, не ходите, люди, там вирус.
-
Юрий Авдиев wrote:magda wrote:Юрий Авдиев wrote:magda wrote:
Вот такая людоедская
Россия. Жуть. А у меня вопрос к Авдиеву: а вот родились бы эти детки с пороками сердца, что надо бы делать: лечить их? Но ведь если их лечить, то это значит убивать других детей, что-то в этом роде было вами раньше сказано. А ответ на мой вопрос?
Ответпримерно такой… Надо уважать не только «права Человека», но и Его «обязанности», без которых эти «права» превращаются в пшик и становятся просто «разводным ключом» для лохов в руках «людоедов»… Это я к тому, что для того, чтобы по-настоящему уважать Жизнь, надо правильно, с уважением относиться к Смерти. Всё ещё непонятно?.. Поясняю подробней: жить должны оставаться те дети, способность жить которым Всевышний даёт как естественную возможность — все другие, неспособные выжить естественным образом, т.е. по причине болезни несовместимой с Жизнью, должны умереть естественной Смертью — это такое правило, без следования которому мы и наши потомки не способны будем выживать уже и с помощью всех имеющихся лекарственных и пр. искусственных вспоможений, потому, что накопление дефектов генетического здоровья примет необратимый характер. По той же причине, заниматься «благотворительностью» в области современного рыночного «людоедского» «здравоохранения», означает развивать рынок искусственных болезней и смертей, выгодных этому же рынку. Надеюсь, я объяснил понятно и вы не поддадитесь искушению обвинить меня в «бесчеловечности» или чём-то ином подобном. Т.е. если у вас родится больной ребёнок, вы ему
будете в силахпомочь, но вы не станетеэтого делать, чтобы его дети ….о чём это я… какие у него могут быть дети, он же умрёт своей мученической смертью -
tosha wrote:Юрий Авдиев wrote:Megy wrote:Юрий Авдиев wrote:
Вот, почему-то сюда решил поставить вам этот материал… — и «еда» вам , и «шоу»… [link]http://artyushenkooleg.livejournal.com/736768.html[/link] »’Молодая пара американцев намеревалась зачать ребенка, чтобы сделать аборт в определённом сроке, и отец смог бы использовать почки своего ребенка для трансплантации себе.»’ Что-то не верится во всё это…
«не верится»… в смысле вы не допускаете того, что такой подход к Человеку как «человеческому биоматериалу» в современной рыночной «здравоохранительной» экономике становится обыденностью ❗ А мне только одни слова на ум приходят после этих ваших постов; «Свинья везде грязь найдет».А ссылка ваша-левая, не ходите, люди, там вирус.
Этоваша единственная возможность оппонировать — оскорблять оппонента и пугать собеседников?! Слабовато у вас не только с логикой, но и с реальным гуманизмом, замещённым дешёвой хамской плаксивостью и гипертрофированным представлением о своей «правоте», которую вы защищаете любым способом — даже развитием рынка «цивилизованных» реальных вирусов, болезней и смертей, не желая понимать полную картину с этими «людоедскими» механизмами. Но диалога с вами, как очевидно, не получится — вам «харизма» мешает мыслить спокойно и цельно, а примитивная склока с вами мне неинтересна, посему отдохните лучше перед очередным сбором средств на развитие рынка онкологических детских заболеваний. -
magda wrote:
Т.е. если у вас родится больной ребёнок, вы емубудете в силахпомочь, но вы не станетеэтого делать, чтобы его дети ….о чём это я… какие у него могут быть дети, он же умрёт своей мученической смертью
+1 все мы тут красивые умные и смелые пока не настигнет. А как только так за помощью к людоедам … но людоеды есть сомнений в этом нет. -
Юрий Авдиев wrote:
Этоваша единственная возможность оппонировать — оскорблять оппонента и пугать собеседников?! Слабовато у вас не только с логикой, но и с реальным гуманизмом, замещённым дешёвой хамской плаксивостью и гипертрофированным представлением о своей «правоте», которую вы защищаете любым способом — даже развитием рынка «цивилизованных» реальных вирусов, болезней и смертей, не желая понимать полную картину с этими «людоедскими» механизмами. Но диалога с вами, как очевидно, не получится — вам «харизма» мешает мыслить спокойно и цельно, а примитивная склока с вами мне неинтересна, посему отдохните лучше перед очередным сбором средств на развитие рынка онкологических детских заболеваний.
А вот здесь, я бы при всех биологических разногласиях встал на сторону тоши. Надо же видеть разницу между на грани примененной пословицей и конкретными оскорблениями в ответ.*А ссылка точно кривая, жж — это помойка точно. Мне выскочило Java Update, не выглядящая аутентично, я его и прикончил сразу.
-
magda wrote:
Т.е. если у вас родится больной ребёнок, вы ему
будете в силахпомочь, но вы не станетеэтого делать, чтобы его дети ….о чём это я… какие у него могут быть дети, он же умрёт своей мученической смертью
Вы опятьпереходите черту здравомыслия в общении — персонифицировать ситуацию для нормального обсуждения проблемы недопустимо ❗ ❗ ❗ Если у меня лично произойдёт такая история, я не знаю, что я буду делать, поскольку любой может поддаться эмоциям и перестать думать что называется «здраво». Мы об этом уже говорили и я приводил в пример общеизвестный и давно изученный «синдром заложника», когда заложник становится на сторону террориста… В таких ситуациях давно принято не принимать во внимание мнение заложника — у него инстинкт самосохранения глушит все разумные способы мышления. Но люди, стоящие в точках принятия решения, от которых зависит судьба не только заложника, но и многих тысяч и миллионов людей, обязаны думать другими категориями, исключающими эгоизм одного несчастного человека во-имя других. Это жестко и часто жестоко по отношению к заложнику, но иначе быть не может, как мы уже просто обязаны понимать — платить за освобождение заложника означает развивать рынок террористических услуг, похищения людей, шантажа, неминуемого расширения количества жертв и пр. Если я вас не убедил, то мне нечего больше добавить в этом столкновении противоречий. -
Юрий Авдиев wrote:Megy wrote:
»’Молодая пара американцев намеревалась зачать ребенка, чтобы сделать аборт в определённом сроке, и отец смог бы использовать почки своего ребенка для трансплантации себе.»’ Что-то не верится во всё это…
«не верится»… в смысле вы не допускаете того, что такой подход к Человеку как «человеческому биоматериалу» в современной рыночной «здравоохранительной» экономике становится обыденностью ❗ Юрий, мне известно на каком уровне сейчас ведутся разработка стволовых клеток. Я за них.., но мне не верится именно в то, что я выделила выше и многое другое в этой левой статье.., и что это разрешено в Америке… Найдите первоисточники или доказательства из более солидных Американских изданий, тогда поверю… Сама искать не буду, меня эта тема не очень интересует, но на досуге почитала бы…
-
-
-
umnitsa wrote:mikei wrote:
*А ссылка точно кривая, жж — это помойка точно. Мне выскочило Java Update, не выглядящая аутентично, я его и прикончил сразу.Ой, скажите как его прикончить, у меня тоже выскакивает
😥
Просто закрыть немедленно окно браузера. Это скорее не вирус, а самый дебильный вариант поп-ап рекламы. -
mikei wrote:Юрий Авдиев wrote:
Этоваша единственная возможность оппонировать — оскорблять оппонента и пугать собеседников?! Слабовато у вас не только с логикой, но и с реальным гуманизмом, замещённым дешёвой хамской плаксивостью и гипертрофированным представлением о своей «правоте», которую вы защищаете любым способом — даже развитием рынка «цивилизованных» реальных вирусов, болезней и смертей, не желая понимать полную картину с этими «людоедскими» механизмами. Но диалога с вами, как очевидно, не получится — вам «харизма» мешает мыслить спокойно и цельно, а примитивная склока с вами мне неинтересна, посему отдохните лучше перед очередным сбором средств на развитие рынка онкологических детских заболеваний. А вот здесь, я бы при всех биологических разногласиях встал на сторону тоши. Надо же видеть разницу между на грани примененной пословицей и конкретными оскорблениями в ответ. *А ссылка точно кривая, жж — это помойка точно. Мне выскочило Java Update, не выглядящая аутентично, я его и прикончил сразу.
Становитесьна какую хотите сторону — это было оскорбление и именно для этого приведена «пословица», но вам разбираться не до сук, так зачем становится на чью-то сторону? — непонятна иногда ваша реакция с позицией — да и ладно 
Про вирус…Такая фигня при открывании окна действительно выскакивает, но я её не открываю, а просто закрываю окно и открываю его повторно — ничего не выскакивает и можно читать без проблем. -
Юрий Авдиев wrote:magda wrote:
Т.е. если у вас родится больной ребёнок, вы ему
будете в силахпомочь, но вы не станетеэтого делать, чтобы его дети ….о чём это я… какие у него могут быть дети, он же умрёт своей мученической смертью
Вы опятьпереходите черту здравомыслия в общении — персонифицировать ситуацию для нормального обсуждения проблемы недопустимо ❗ ❗ ❗ Если у меня лично произойдёт такая история, я не знаю, что я буду делать, поскольку любой может поддаться эмоциям и перестать думать что называется «здраво». Мы об этом уже говорили и я приводил в пример общеизвестный и давно изученный «синдром заложника», когда заложник становится на сторону террориста… В таких ситуациях давно принято не принимать во внимание мнение заложника — у него инстинкт самосохранения глушит все разумные способы мышления. Но люди, стоящие в точках принятия решения, от которых зависит судьба не только заложника, но и многих тысяч и миллионов людей, обязаны думать другими категориями, исключающими эгоизм одного несчастного человека во-имя других. Это жестко и часто жестоко по отношению к заложнику, но иначе быть не может, как мы уже просто обязаны понимать — платить за освобождение заложника означает развивать рынок террористических услуг, похищения людей, шантажа, неминуемого расширения количества жертв и пр. Если я вас не убедил, то мне нечего больше добавить в этом столкновении противоречий.персонифицировать ситуацию для нормального обсуждения проблемы недопустимо???? Как же так? Как можно отвлечённо говорить о каких-то чужих детях, а вот о своих нельзя?
А что делать с раковыми больными? Не лечить? Ведь есть масса людей, которые излечились от рака и приносят пользу обществу.
-
-
mikei wrote:umnitsa wrote:mikei wrote:
*А ссылка точно кривая, жж — это помойка точно. Мне выскочило Java Update, не выглядящая аутентично, я его и прикончил сразу.Ой, скажите как его прикончить, у меня тоже выскакивает
😥
Просто закрыть немедленно окно браузера. Это скорее не вирус, а самый дебильный вариант поп-ап рекламы.А может в реестр залезть? Подскажите если умеете… Я если туда залажу, то это просто слон в посудной лавке, все к чертям собачьим слетает и рушится.
-
-
umnitsa wrote:
Нет, так нельзя. За жизнь надо бороться. Это просто долг.
Согласен— за Жизнь надо бороться, но с одной главной поправкой — за Жизнь того, кто может доказать своё право на Жизнь естественным способом— выжить самостоятельно при рождении в течение определённого периода времени без всякой помощи извне. Это докажет, что у новорожденного нет таких препятствий к жизни, которые несовместимы с Жизнью и он не сможет передать этот врождённый генетический смертельный дефект по наследству своим потомкам. Если новорожденный выжил в течение определённого Естеством срока — значит все остальные болезни имеют не генетическую причину и с ними можно бороться другими методами, соблюдая принцип здравомыслия всегда и во всём. Это тот самый разумный компромисс, за которым уже нет ни разума, ни безопасности. -
-
magda wrote:Юрий Авдиев wrote:
Вы опятьпереходите черту здравомыслия в общении — персонифицировать ситуацию для нормального обсуждения проблемы недопустимо ❗ ❗ ❗ Если у меня лично произойдёт такая история, я не знаю, что я буду делать, поскольку любой может поддаться эмоциям и перестать думать что называется «здраво». Мы об этом уже говорили и я приводил в пример общеизвестный и давно изученный «синдром заложника», когда заложник становится на сторону террориста… В таких ситуациях давно принято не принимать во внимание мнение заложника — у него инстинкт самосохранения глушит все разумные способы мышления. Но люди, стоящие в точках принятия решения, от которых зависит судьба не только заложника, но и многих тысяч и миллионов людей, обязаны думать другими категориями, исключающими эгоизм одного несчастного человека во-имя других. Это жестко и часто жестоко по отношению к заложнику, но иначе быть не может, как мы уже просто обязаны понимать — платить за освобождение заложника означает развивать рынок террористических услуг, похищения людей, шантажа, неминуемого расширения количества жертв и пр. Если я вас не убедил, то мне нечего больше добавить в этом столкновении противоречий.персонифицировать ситуацию для нормального обсуждения проблемы недопустимо???? Как же так? Как можно отвлечённо говорить о каких-то чужих детях, а вот о своих нельзя? А что делать с раковыми больными? Не лечить? Ведь есть масса людей, которые излечились от рака и приносят пользу обществу.
Можнообсуждать эту тему без всякого результата бесконечно, если мы не сформулируем и не примем основу взаимопонимания — в современной «людоедской цЫвилизации» нужно лечить не рак, а причину рака — ГМО, выбросы в воду, воздух, почву и всё в этом роде — иначе мы развиваем рынок болезней и смертей — это первое и прежде всего. Второе,кроме того, лечить таких больных надо не за счёт «благотворительности», а за счёт общественных ресурсов — и такие ресурсы есть и их достаточно, но станут доступны в нужном количестве они только тогда, когда произойдут коренные изменения у принципах и условиях формирования общественных ресурсов. Это нужно обсуждать на самом высоком уровне, а начинать с таких вот дискуссий, но это долгий, специальный и совсем другой разговор. Но до этих пор использовать существующие механизмы «благотворительности» просто недопустимо, потому, что смертельно для всех. -
То что болезни надо предупреждать это ясно. Естественно — нужны чистые продукты, чистая вода и т.д. А вот скажите мне такую вещь. Почему люди раньше в 40 лет в чистых деревнях на свежем воздухе уже считались стариками, а сейчас молодыми? И почему вы всё время сразу пытаетесь обрубить все вопросы? Что это за диалог и обсуждение такое? Ну не хочу я идти на ваши митапы, а вот хочу знать, есть ли рациональное зерно и тактика, как и стратегия в ваших изысканиях.
Но если не хотите отвечать на вопросы, так и не ставьте ваши провокационные, да ещё и зараженные вирусом материалы.
-
Юрий Авдиев wrote:umnitsa wrote:
Нет, так нельзя. За жизнь надо бороться. Это просто долг.
Согласен— за Жизнь надо бороться, но с одной главной поправкой — за Жизнь того, кто может доказать своё право на Жизнь естественным способом— выжить самостоятельно при рождении в течение определённого периода времени без всякой помощи извне. Это докажет, что у новорожденного нет таких препятствий к жизни, которые несовместимы с Жизнью и он не сможет передать этот врождённый генетический смертельный дефект по наследству своим потомкам. Если новорожденный выжил в течение определённого Естеством срока — значит все остальные болезни имеют не генетическую причину и с ними можно бороться другими методами, соблюдая принцип здравомыслия всегда и во всём. Это тот самый разумный компромисс, за которым уже нет ни разума, ни безопасности.
Вот кто самый главный людоед, меня тошнит с ним в одном пространстве находиться. Как вы его еще терпите? Убогенький….никчемненький….Вдумайтесь в то, что он говорит! На одно поле с ним не выйду, остальные тут-как хотят.
-
magda wrote:
То что болезни надо предупреждать это ясно. Естественно — нужны чистые продукты, чистая вода и т.д. А вот скажите мне такую вещь. Почему люди раньше в 40 лет в чистых деревнях на свежем воздухе уже считались стариками, а сейчас молодыми? И почему вы всё время сразу пытаетесь обрубить все вопросы? Что это за диалог и обсуждение такое? Ну не хочу я идти на ваши митапы, а вот хочу знать, есть ли рациональное зерно и тактика, как и стратегия в ваших изысканиях. Но если не хотите отвечать на вопросы, так и не ставьте ваши провокационные, да ещё и зараженные вирусом материалы.
Чистыеприродные ресурсы — это не походя, а самое главное, чего у нас уже нет и эта проблема при последовательном подходе диктует цепь важнейших последовательностей, изменяющих фундаментальные подходы к любой проблеме. То, что наши предки жили меньше нас — это основной людоедский миф: жили намного дольше и здоровей были. Вопросы? — задавайте, на что смогу — отвечу. Митапы? — не хотите, не приходите — кто заставляет? А вирусы везде и я их не распространяю — это не моя проблема. Что касается стратегии-тактики и пр. — я всегда рад общению, если оно действительно заинтересованное, но вы же видите — здесь мало людей, кому интересно о деле — всё больше отдыхают душой через ругань. -
tosha wrote:Юрий Авдиев wrote:umnitsa wrote:
Нет, так нельзя. За жизнь надо бороться. Это просто долг.
Согласен— за Жизнь надо бороться, но с одной главной поправкой — за Жизнь того, кто может доказать своё право на Жизнь естественным способом— выжить самостоятельно при рождении в течение определённого периода времени без всякой помощи извне. Это докажет, что у новорожденного нет таких препятствий к жизни, которые несовместимы с Жизнью и он не сможет передать этот врождённый генетический смертельный дефект по наследству своим потомкам. Если новорожденный выжил в течение определённого Естеством срока — значит все остальные болезни имеют не генетическую причину и с ними можно бороться другими методами, соблюдая принцип здравомыслия всегда и во всём. Это тот самый разумный компромисс, за которым уже нет ни разума, ни безопасности. Вот кто самый главный людоед, меня тошнит с ним в одном пространстве находиться. Как вы его еще терпите? Убогенький….никчемненький…. Вдумайтесь в то, что он говорит! На одно поле с ним не выйду, остальные тут-как хотят.
Вы что, действительно думаете, что ваша истерика для меня что-то значит?! Или вы так давите на психику собеседников — думаете, что у людей своих мозгов нет?! Ни то, ни другое — каждый живёт своими мозгами и ваши примитивные эмоции смотрятся как истерика и давление — ничего иного, поэтому поберегите слюну для инстинктов и бессознательных рефлексов пищеварения. -
Юрий Авдиев wrote:tosha wrote:Юрий Авдиев wrote:umnitsa wrote:
Нет, так нельзя. За жизнь надо бороться. Это просто долг.
Согласен— за Жизнь надо бороться, но с одной главной поправкой — за Жизнь того, кто может доказать своё право на Жизнь естественным способом— выжить самостоятельно при рождении в течение определённого периода времени без всякой помощи извне. Это докажет, что у новорожденного нет таких препятствий к жизни, которые несовместимы с Жизнью и он не сможет передать этот врождённый генетический смертельный дефект по наследству своим потомкам. Если новорожденный выжил в течение определённого Естеством срока — значит все остальные болезни имеют не генетическую причину и с ними можно бороться другими методами, соблюдая принцип здравомыслия всегда и во всём. Это тот самый разумный компромисс, за которым уже нет ни разума, ни безопасности. Вот кто самый главный людоед, меня тошнит с ним в одном пространстве находиться. Как вы его еще терпите? Убогенький….никчемненький…. Вдумайтесь в то, что он говорит! На одно поле с ним не выйду, остальные тут-как хотят.
Вы что, действительно думаете, что ваша истерика для меня что-то значит?! Или вы так давите на психику собеседников — думаете, что у людей своих мозгов нет?! Ни то, ни другое — каждый живёт своими мозгами и ваши примитивные эмоции смотрятся как истерика и давление — ничего иного, поэтому поберегите слюну для инстинктов и бессознательных рефлексов пищеварения.
тю, блаженный, кто надоумил, что меня колышет ваша реакция на мои слова? От таких, как вы, за комплимент считаю вот такое змеиное шипение. Утибоземпй, как стряшно!!
-
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.