[Ksenia]

magda wrote:

eeesss wrote:

Как говорится— это интернет , деточка.

Придавать значение бреду не надо, тем более все и так заметили что он уже пару дней был не в себе.

Надо уметь отличать реал от виртуала

Чем же виртуал от реала отличается? Всё на самом деле реал даже виртуал, так как это общение affect (простите не могу подобрать нужного слова) человеческие эмоции. Просто общение происходит не лицом к лицу. В виртуале иногда индивидуум более широко раскрывается, чем в реале.

Отличается. В реале легче общаться и «слыть приятным человеком». В виртуале только слова, несущие информацию о говорящем- нету Отвлекающих составляющих.

[Ksenia]

magda wrote:

Сейчас уже не имеет значения. Умница скорее всего в ближайшее время будет отсутствовать. Понятно — она человек ранимый, оно ей надо?

Будем ждать очень

[Ksenia]

magda wrote:

Ему не фраза на чеченском бросилась, я думаю, а недвусмысленные видио, которые Фокс ставил, ну и фраза, наверно. Сейчас что, загуглил и перевод получил

Загугли…попробуй

Да видио-ролики через один — недвусмысленные

И происходило все очень быстро.

[Ksenia]

magda wrote:

Ksenia wrote:

eeesss wrote:

Я не поняла зачем уходить?

Фокс тут больше носа не покажет.

Хотя, хотите прайвиси- есть FB, там можно ограничить круг общения.

Так может это не ее , а мужнино решение насчет ухода.

Учти , восток -дело тонкое

Причём восток к мужу?

Очень сомневаюсь что русскому парню бросилась в глаза фраза на чеченском

И он сразу понял ее смысл или бросился к словарю…большинство из нас

Ее просто не заметили- набор букв

[Ksenia]

eeesss wrote:

Я не поняла зачем уходить?

Фокс тут больше носа не покажет.

Хотя, хотите прайвиси- есть FB, там можно ограничить круг общения.

Так может это не ее , а мужнино решение насчет ухода.

Учти , восток -дело тонкое

[Ksenia]

tosha wrote:

mikei wrote:

tosha wrote:

заслужил. Точка.

Да. Из-за чего и я с административными заморочками затупил. Но я бы не поминал прошлое.

когда исправим то, что это прошлое натворило, т.е. вернем Умницу.

Итак,

Что можно предпринять с нашей стороны:

1. Написать письмо мужу Умницы

2. Подождать пока она не соскучится — и сама не вернется

3. Поехать к ней в гости

( зайти на сайт living social , купить две ночи в гостинице за пол-цены-

Лучше с бассейном и сауной. Заодно поохайкаем с умницей в лесу.)

4….

5….

[Ksenia]

mikei wrote:

tosha wrote:

ты это написал. чтобы мне стало стыдно за предыдущий пост? Не дождешься. Не люблю, кохда умные люди намерянно «включают дурку», зачем? Ну иногда и сама грешна-люблю подурить, но не всегда же?

Я когда это писал, не видел предыдущий пост. Теперь увидел, и с большинстом положений в нем согласен. Я никогда и не скрывал, что мне скучно, в скучно входит все you name it

Неужели и … Оргазм?

Вау! Есть к чему стремиться

[Ksenia]

tosha wrote:

Микей точно не идеалист, поверьте. Хотя допускаю, что душевный чел, нам в «Веронике» тоже помогал.

Троллем его считаю по простой причине: посмотрите сами (нет у меня времени, как у ЕЕЕС находить все его цитаты): практически в каждом его посте есть либо открытая провокация, либо скрытая, эдакий «с пидвыпервертом» наскок, разжигающий в дальнейшем распри, или просто жаркие споры. Уверена в том, что он не дурак (мне очень мною уважаемый человек поклялся в этом), из этого делаю вывод: человеку скучно по жизни, не хватает драйва/секса/эмоций уounameit и он этим всбросами разноцветит себе жизнь. Люди кидаются в виртуальные споры, а он получает оргазм (прости, Умница), ибо так и было задумано.

Человек хороший. Не дурак, но и не идеалист — просто так сейчас получилось по жизни.

Провоцирует иногда сам по -типу : «

эдакий «с пидвыпервертом» наскок, разжигающий в дальнейшем распри» — неплохо сказанно

Скууучно ему -да, но а кто по-другой причине здесь заседает?!

Конфликты ему нравятся. Но во вчерашнем конфликте — он ни сном ни духом -невиновен !

[Ksenia]

AmmeA wrote:

Скажу по секрету, он наш сосед.

Могу дать референс.

Какой референс? Ты же у него не стриглась или я пропустила…?

[Ksenia]

magda wrote:

Ksenia wrote:

magda wrote:

…

Вот, кстати поделюсь одной: в Северном появился Сергей — стилист. Схожу — доложу.

Сходи. Уже была он же в даунтауне работает только? Или уже перебрался ближе к дому?

Перебрался. Ну, и как? Лучше, чем моя?

Сергей классно выполняет стрижки.

Но лучше всех София : она — настоящий артист — во всем,

Я сейчас к ней хожу: получаю все в одном флаконе

[Ksenia]

eeesss wrote:

💡 Идеалист микей??? Вы его сколько читаете лет? Мы с тошей давно. Если он идеалист, то я балерина

И подтвержу: только полный идиот и сплетник с правами админа будет устраивать сам разборки на форуме.

Сейчас приду домой и все наезды ваши процитирую, и Меги на Ксению и Магды на проч .Бойтесь!!

Микей — добиваешься очередных персональных наездов???

Списком , как ты, иди отдельным доком?

Форумы разные бывают, как и их администраторы.

Форум маленький, есть возможность услышать мнение юзеров по поводу ситуации- по-моему, нормально.

Да мы помним «наезды» — что нам даст их цитирование.

И еще, говори за себя, что ты все время Тошу упоминаешь.

Когда надо она сама за себя скажет -мы казачки не из робкого десятка

[Ksenia]

magda wrote:

…

Вот, кстати поделюсь одной: в Северном появился Сергей — стилист. Схожу — доложу.

Сходи. Уже была он же в даунтауне работает только? Или уже перебрался ближе к дому?

[Ksenia]

mikei wrote:

magda wrote:

А то, что Микей — идеалист подтверждаю. :

Спасибо. Редко приходится слышать комплименты. Так можно ненароком и начать женщин понимать

Я еще я против конкуренции!

А конкуренция -двигатель прогресса, идеалист

[Ksenia]

mikei wrote:

eeesss wrote:

Микей, лучше убери тему, только полный идиот может такое обсуждение

Вот еще типичный пограничный пример. Предлагаю отличать, «только полный идиот может» от «микей — ты полный идиот». Для меня здесь принципиальная лексическая разница. Я принимаю это, как мнение на мое действие. Не считаю наездом. А ты сама eeesss, как думаешь?

А я считаю это наездом. Звучит именно так, как ты не хотел читать .Ну это на мой взгляд.

Кстати, Еессс, зря ты решила что Микей обвиняет тебя в каком-либо из конфликтов- он

Просто привел примеры конфликтов.

Проблема в том , что мы не замечаем как случайно » наезжаем» друг на друга, и оказываемся

Очень нежными, когда «трогают» нас.

Например , кому то не интересно читать мои длинные копи-посты , которые я считаю интересными

Для чтения или обсуждения; другим не нравятся Магдины истории ( мне , кстати, очень нравятся)

Надо не обижать и не обижатся : помнить, что каждый из нас не «червонец» чтобы всем нравиться.

Надо понять, чего мы сюда бегаем и это развить, а ошибки исправлять по мере их возникновения.

[Ksenia]

mikei wrote:

Мой подход был, что приветствуются любые мнения, даже крайние. Единственное условие — в рамках закона.

Личные наезды и оскорбления подходят под нарушение закона, но оказалось это не всем понятно.

Также не всем понятна разница между спором/обсуждением мнения/явления/течения/науки/события и переходом на личности в связи с этим.

Также не всем понятно, что форум публичный и называть участников по именам в миру (не по никам) — это прямое нарушение прайваси.

Также, упоминание каких-то сведений из личной жизни другого участника (а не из постов форума) я бы назвал прямой шантаж и манипуляция.

Правила -это здорово, но главное, чтобы они на всех распространялись.

А то одно мы -в отстой-пущай все читают кому не лень,

Другое -стираем — буд- то и не было совсем.

Определись — или все в отстой, или все стираем ( ну , кроме, конечно ненармотивной лексики)

Правда ,вчерашняя история -это из другой оперы.

Как бы я ранее не симпатизировала Фоксу, но за такие поступки — дверь закрывают.

Хотя по-моему, вчера он был пьян — не знаю усугубляет или наоборот это его вину.

[Автор]

Сообщения