Правила - Крушение Анархии

Местное переменное законодательство
Post Reply
User avatar
mix
Posts: 4769
Joined: Mon Oct 24, 2011 11:08 am
Location: Burnaby
Contact:

Правила - Крушение Анархии

Post by mix »

После вчерашнего инцидента, мы потеряли участника, который внес возможно больше позитивного вклада, чем все остальные вместе взятые.

Вывод такой. Вера в человека и здравый смысл оказалась ложной. До анархического порядка мы не доросли. Форум без модерации существовать не может. Предлагаю обсудить правила.
*some conditions applied
User avatar
mix
Posts: 4769
Joined: Mon Oct 24, 2011 11:08 am
Location: Burnaby
Contact:

Re: Правила - Крушение Анархии

Post by mix »

Мой подход был, что приветствуются любые мнения, даже крайние. Единственное условие - в рамках закона.

Личные наезды и оскорбления подходят под нарушение закона, но оказалось это не всем понятно.
Также не всем понятна разница между спором/обсуждением мнения/явления/течения/науки/события и переходом на личности в связи с этим.
Также не всем понятно, что форум публичный и называть участников по именам в миру (не по никам) - это прямое нарушение прайваси.
Также, упоминание каких-то сведений из личной жизни другого участника (а не из постов форума) я бы назвал прямой шантаж и манипуляция.
*some conditions applied
User avatar
mix
Posts: 4769
Joined: Mon Oct 24, 2011 11:08 am
Location: Burnaby
Contact:

Re: Правила - Крушение Анархии

Post by mix »

Примеры межличностных неприемлемых на форуме конфликтов

Авдиев - с практически всеми
porto franco - Fox, Авдиев, ...
eeesss - magda (спорно, т.к. просматривается желание обеих сторон) :)
eeesss - megy (не имеет значения кто начал)
eesss - mikei (похоже тоже, что eeesss - magda)

Примеры участников, которые следят за тем, что говорят
Ksenia
Umnitsa
ammeA
юрок (после смены имени)
нонн
*some conditions applied
User avatar
Ksenia
Posts: 1524
Joined: Tue May 08, 2012 10:11 pm

Re: Правила - Крушение Анархии

Post by Ksenia »

mikei wrote:Мой подход был, что приветствуются любые мнения, даже крайние. Единственное условие - в рамках закона.

Личные наезды и оскорбления подходят под нарушение закона, но оказалось это не всем понятно.
Также не всем понятна разница между спором/обсуждением мнения/явления/течения/науки/события и переходом на личности в связи с этим.
Также не всем понятно, что форум публичный и называть участников по именам в миру (не по никам) - это прямое нарушение прайваси.
Также, упоминание каких-то сведений из личной жизни другого участника (а не из постов форума) я бы назвал прямой шантаж и манипуляция.
Правила -это здорово, но главное, чтобы они на всех распространялись.
А то одно мы -в отстой-пущай все читают кому не лень,
Другое -стираем - буд- то и не было совсем.
Определись - или все в отстой, или все стираем ( ну , кроме, конечно ненармотивной лексики)

Правда ,вчерашняя история -это из другой оперы.
Как бы я ранее не симпатизировала Фоксу, но за такие поступки - дверь закрывают.
Хотя по-моему, вчера он был пьян - не знаю усугубляет или наоборот это его вину.
User avatar
mix
Posts: 4769
Joined: Mon Oct 24, 2011 11:08 am
Location: Burnaby
Contact:

Re: Правила - Крушение Анархии

Post by mix »

Разница между личным наездом и наездом на явление.

Сказать, что Перемена или К-1 или К-2 или президент США/России или ЛГБТ или Канадская/российская система здравоохранения или Телус -нехорошие люди - это нормально, потому что все они public entities.

Обозвать кого-то конкретно из участников Перемены или К-1, К-2 - это недопустимо. Но можно процитировать и обсудить их мнения.
Еще хуже наехать на кого-то из скажем русской комьюнить (директора магазина, редактора газеты, лоера, риэлтора), хотя обсудить их методы работы - нормально.
*some conditions applied
User avatar
mix
Posts: 4769
Joined: Mon Oct 24, 2011 11:08 am
Location: Burnaby
Contact:

Re: Правила - Крушение Анархии

Post by mix »

Ksenia wrote: Правила -это здорово, но главное, чтобы они на всех распространялись.
А то одно мы -в отстой-пущай все читают кому не лень,
Другое -стираем - буд- то и не было совсем.
Определись - или все в отстой, или все стираем ( ну , кроме, конечно ненармотивной лексики)

Правда ,вчерашняя история -это из другой оперы.
Как бы я ранее не симпатизировала Фоксу, но за такие поступки - дверь закрывают.
Хотя по-моему, вчера он был пьян - не знаю усугубляет или наоборот это его вину.
Если то что происходит допускать, то потом последствия уже невозможно фильтровать. Приходится ликвидировать срочно. Также невозможно отслеживать каждый пост. Фокс вчера и создал последний прецедент. Вобщем-то, если человек пьян и появляется на публике, то его забирают в вытрезвитель.
*some conditions applied
AmmeA
Posts: 445
Joined: Thu Feb 14, 2013 12:19 pm

Re: Правила - Крушение Анархии

Post by AmmeA »

Del.
Last edited by AmmeA on Sun Nov 17, 2013 2:46 pm, edited 1 time in total.
AmmeA
Posts: 445
Joined: Thu Feb 14, 2013 12:19 pm

Re: Правила - Крушение Анархии

Post by AmmeA »

mikei wrote:После вчерашнего инцидента, мы потеряли участника, который внес возможно больше позитивного вклада, чем все остальные вместе взятые.
Надеюсь, эта участница форума вернётся.
Arshta
Posts: 1315
Joined: Sat Dec 01, 2012 12:18 pm

Re: Правила - Крушение Анархии

Post by Arshta »

Согласна, обсудить надо, хотя, что обсуждать..нужны правила, что ты и уже в общих рамках внес в вышестоящем посту.Жаль, что такие правила надо публично обнародовать, потому что попадаются несознательные еще элементы, которым правила хорошего тона просто не знакомы в силу ...и т.д.
А вот слово"Анархия" наверно зря упомянул в суе, опять же те же несознательные элементы будут истолковывать его на примерах всем известной Вольницы Махно, что совсем не соответсвует изначально изложенным идеям, у нас в России хорошо и доходчиво поданным князем Кропоткиным в 19 веке.
User avatar
eeesss
Posts: 1724
Joined: Thu Jul 11, 2013 3:20 pm

Re: Правила - Крушение Анархии

Post by eeesss »

mikei wrote:Примеры межличностных неприемлемых на форуме конфликтов

Авдиев - с практически всеми
porto franco - Fox, Авдиев, ...
eeesss - magda (спорно, т.к. просматривается желание обеих сторон) :)
eeesss - megy (не имеет значения кто начал)
eesss - mikei (похоже тоже, что eeesss - magda)

Примеры участников, которые следят за тем, что говорят
Ksenia
Umnitsa
ammeA
юрок (после смены имени)
нонн
изза фокса ушел юзер, а виновата есска 3 раза, порто- 1 раз


Микей, лучше убери тему, только полный идиот может такое обсуждение
открыть и начать переходить на личности.
твоя склонность к склочности не делает тебе чести.
отвечу только на твои наезды на мою личность:

eeesss - magda (спорно, т.к. просматривается желание обеих сторон) я
уже не раз писала, претензий у меня к ней нет и я ее не оскорляла и не
угрожала ничем
eeesss - megy (не имеет значения кто начал)- без комментариев
eesss - mikei (похоже тоже, что eeesss - magda)- микей, ты мне
неинтересен, как и тоше, только я , в отличии от нее, не считаю тебя
тролем. Там другие причины неинтереса к тебе.
писать о них не буду, изза того, это ресурс твой и я не как ты-
обсираешЬ папу карлу и юзеров каморки, но ресурсом его упорно
пользуешься. Кстати, фил фри забанить меня, я не буду бегать,
открывать новые форумы, что б гет бэк на тебя, как это сделал облом с
к2 и ты тут .
рыба гниет с головы, не забывай.
я вижу у тебя тут много юсеров было по началу.
но все ушли
Last edited by eeesss on Sun Nov 17, 2013 2:50 pm, edited 1 time in total.
Be fruitful, and multiply
Post Reply