Последний Форум Ванкувера

После вчерашнего инцидента, мы потеряли участника, который внес возможно больше позитивного вклада, чем все остальные вместе взятые.

Вывод такой. Вера в человека и здравый смысл оказалась ложной. До анархического порядка мы не доросли. Форум без модерации существовать не может. Предлагаю обсудить правила.

Мой подход был, что приветствуются любые мнения, даже крайние. Единственное условие - в рамках закона.

Личные наезды и оскорбления подходят под нарушение закона, но оказалось это не всем понятно.
Также не всем понятна разница между спором/обсуждением мнения/явления/течения/науки/события и переходом на личности в связи с этим.
Также не всем понятно, что форум публичный и называть участников по именам в миру (не по никам) - это прямое нарушение прайваси.
Также, упоминание каких-то сведений из личной жизни другого участника (а не из постов форума) я бы назвал прямой шантаж и манипуляция.

Примеры межличностных неприемлемых на форуме конфликтов

Авдиев - с практически всеми
porto franco - Fox, Авдиев, ...
eeesss - magda (спорно, т.к. просматривается желание обеих сторон)
eeesss - megy (не имеет значения кто начал)
eesss - mikei (похоже тоже, что eeesss - magda)

Примеры участников, которые следят за тем, что говорят
Ksenia
Umnitsa
ammeA
юрок (после смены имени)
нонн

mikei wrote:Мой подход был, что приветствуются любые мнения, даже крайние. Единственное условие - в рамках закона.

Личные наезды и оскорбления подходят под нарушение закона, но оказалось это не всем понятно.
Также не всем понятна разница между спором/обсуждением мнения/явления/течения/науки/события и переходом на личности в связи с этим.
Также не всем понятно, что форум публичный и называть участников по именам в миру (не по никам) - это прямое нарушение прайваси.
Также, упоминание каких-то сведений из личной жизни другого участника (а не из постов форума) я бы назвал прямой шантаж и манипуляция.

Правила -это здорово, но главное, чтобы они на всех распространялись.
А то одно мы -в отстой-пущай все читают кому не лень,
Другое -стираем - буд- то и не было совсем.
Определись - или все в отстой, или все стираем ( ну , кроме, конечно ненармотивной лексики)

Правда ,вчерашняя история -это из другой оперы.
Как бы я ранее не симпатизировала Фоксу, но за такие поступки - дверь закрывают.
Хотя по-моему, вчера он был пьян - не знаю усугубляет или наоборот это его вину.

Разница между личным наездом и наездом на явление.

Сказать, что Перемена или К-1 или К-2 или президент США/России или ЛГБТ или Канадская/российская система здравоохранения или Телус -нехорошие люди - это нормально, потому что все они public entities.

Обозвать кого-то конкретно из участников Перемены или К-1, К-2 - это недопустимо. Но можно процитировать и обсудить их мнения.
Еще хуже наехать на кого-то из скажем русской комьюнить (директора магазина, редактора газеты, лоера, риэлтора), хотя обсудить их методы работы - нормально.

Ksenia wrote: Правила -это здорово, но главное, чтобы они на всех распространялись.
А то одно мы -в отстой-пущай все читают кому не лень,
Другое -стираем - буд- то и не было совсем.
Определись - или все в отстой, или все стираем ( ну , кроме, конечно ненармотивной лексики)

Правда ,вчерашняя история -это из другой оперы.
Как бы я ранее не симпатизировала Фоксу, но за такие поступки - дверь закрывают.
Хотя по-моему, вчера он был пьян - не знаю усугубляет или наоборот это его вину.

Если то что происходит допускать, то потом последствия уже невозможно фильтровать. Приходится ликвидировать срочно. Также невозможно отслеживать каждый пост. Фокс вчера и создал последний прецедент. Вобщем-то, если человек пьян и появляется на публике, то его забирают в вытрезвитель.

Del.

mikei wrote:После вчерашнего инцидента, мы потеряли участника, который внес возможно больше позитивного вклада, чем все остальные вместе взятые.

Надеюсь, эта участница форума вернётся.

Согласна, обсудить надо, хотя, что обсуждать..нужны правила, что ты и уже в общих рамках внес в вышестоящем посту.Жаль, что такие правила надо публично обнародовать, потому что попадаются несознательные еще элементы, которым правила хорошего тона просто не знакомы в силу ...и т.д.
А вот слово"Анархия" наверно зря упомянул в суе, опять же те же несознательные элементы будут истолковывать его на примерах всем известной Вольницы Махно, что совсем не соответсвует изначально изложенным идеям, у нас в России хорошо и доходчиво поданным князем Кропоткиным в 19 веке.

mikei wrote:Примеры межличностных неприемлемых на форуме конфликтов

Авдиев - с практически всеми
porto franco - Fox, Авдиев, ...
eeesss - magda (спорно, т.к. просматривается желание обеих сторон)
eeesss - megy (не имеет значения кто начал)
eesss - mikei (похоже тоже, что eeesss - magda)

Примеры участников, которые следят за тем, что говорят
Ksenia
Umnitsa
ammeA
юрок (после смены имени)
нонн

изза фокса ушел юзер, а виновата есска 3 раза, порто- 1 раз


Микей, лучше убери тему, только полный идиот может такое обсуждение
открыть и начать переходить на личности.
твоя склонность к склочности не делает тебе чести.
отвечу только на твои наезды на мою личность:

eeesss - magda (спорно, т.к. просматривается желание обеих сторон) я
уже не раз писала, претензий у меня к ней нет и я ее не оскорляла и не
угрожала ничем
eeesss - megy (не имеет значения кто начал)- без комментариев
eesss - mikei (похоже тоже, что eeesss - magda)- микей, ты мне
неинтересен, как и тоше, только я , в отличии от нее, не считаю тебя
тролем. Там другие причины неинтереса к тебе.
писать о них не буду, изза того, это ресурс твой и я не как ты-
обсираешЬ папу карлу и юзеров каморки, но ресурсом его упорно
пользуешься. Кстати, фил фри забанить меня, я не буду бегать,
открывать новые форумы, что б гет бэк на тебя, как это сделал облом с
к2 и ты тут .
рыба гниет с головы, не забывай.
я вижу у тебя тут много юсеров было по началу.
но все ушли